2005年，李敖到访复旦大学。演讲间隙，有老师向李敖提问道："您说自己的口语文500年来中国第三，还说您比鲁迅高明，您凭什么这样说？"李敖非常诙谐，假装道："对我不利的问题，我是听不到的，我的耳朵有点背！
"李敖继而阐明道："鲁迅有他历史上的功绩，他的功绩我们并没有否定，但是现在，如果我们还抱着鲁迅不放，就解释我们太后进了！
"李敖随即引用诗词道："俱往矣，数风骚人物，还看李敖！
"表示了他一如既往的诙谐和"狷狂"。
青年时的李敖
李敖是华语文坛的一个奇才。从26岁揭橥《老年人与棒子》开始，在50多年文学生涯里先后出版了100多本著作，合计有3000多万字。他的高产在世界文坛上可以说是一个"奇迹"。
李敖登时书柜
2004年，李敖出版长篇小说《北京法源寺》，随后传言此书获诺贝尔文学奖提名。由于瑞典文学院不公开提名诺奖名单，因此《北京法源寺》有没有提名无法证明也无法证伪，但最最少解释，李敖在长篇小说的创作领域得到新打破，在华语文学界，《北京法源寺》曾一度洛阳纸贵！
北京法源寺
2005年，北京燕山出版社联合中国社会科学院文学研究所，由30多位著名学者和文学批评家组成委员会，通过专家和读者共同评分的形式，评比出20世纪华语文学界具有影响的60位作家，个中鲁迅第一，张爱玲第二，沈从文第三，前三名的专家评分都是100，读者评分也在95分以上；大部分入选作家的评分都在50——70分之间，包括来自台港澳两岸三地的有名作家。个中来自台湾的有4名作家，分别是余光中、白先勇、三毛和徐訏。余光中的综合评分为75.5，白先勇的评分为74.5分，三毛的评分为53.5分，徐訏的评分为44分！
非常遗憾的是，在大陆具有很高有名度的作家李敖竟然没有入选！
华语文学60家评比结果，没有李敖
李敖多次浮夸自己的文学造诣："五十年来和五百年内，中国人写口语文的前三名是李敖、李敖、李敖。嘴巴上骂我吹牛的人，心里早就立好了我的牌位。"不仅在口语文领域，李敖还自称是一位文物鉴定专家："自张大千之后，500年来文物鉴定第一人！
"李敖非常有才华，在文史领域有独到之处，但造诣不是靠"自吹"得来的！
以鲁迅为例，随着时期的发展，他的地位越来越高：作家的作品、人品以及读者的口碑非常主要，并非以个人的意志为转移！
李敖在复旦演讲
在谈到李敖的文学造诣时，评论家谢有顺有一个精彩论述，以《北京法源寺》为例，有两点非常遗憾：第一，缺少文学所具有的暧昧性。史论和思想可以哀求尖锐，但文学须要暧昧不明。李敖把许多事情都想得太清楚，表面上直抒胸臆，对文学正好是一种毁坏；第二，缺少文学应有的拙。李敖精于是非判断，攻其一点不遗余力，难免不免显得太聪明。好的文学该当有拙的气质，特殊是散文，该当让读者以为作者的精神和情绪流露的缓慢、沉着、放松！
但李敖不这样看待，他认为"好的文章基本问题是两个：一，你要表达什么？二，你表达地好不好？两个问题是合二一的，决不能分开。"但谢有顺认为，李敖非常喜好直接明了的话语路径，但落实到文学层面，则绝对不会这么大略：由于"许多时候，笨而不拙，才是文学的大气。"
青年评论家谢有顺
李敖没有入选"华语文学60强"，并不表明他不是一位出色"作家"。李敖有他的长处：长于把历史与现实进行结合，得出自己的结论。因此在这个意义上，他是一位出色的历史学家、批评家、杂文家、学者，是近百年来继续了鲁迅师长西席风骨的，能达到李敖这个高度的作家百里挑一！
但他不是一位出色的"文学家"！
因此，没有入选"华语文学60强"也是题中应有之义！
