简奥伟（周润发饰演）状师，电影中为喷鼻香港资深状师、议员，简奥伟的涌现，将警队内部抵牾上升到司法与律法的抵牾。
用演员周润发自己的话说，简奥伟便是电影里的“搅屎棍”。当然，这是发哥的诙谐。在大隐者看来，正好是简奥伟这样的处事办法，才是最受不雅观众喜好的姿势，中庸之道，不以个人情绪来影响判断。下面，大隐者就连带着社会热点，深度剖析一下简奥伟。
简奥伟是不雅观众心中呼唤的英雄
电影《寒战2》里面，涌现简奥伟这样一个角色，如果不细品，很随意马虎让人以为，影片是为了宣扬而增设的明星效应。当然，启用周润发确实会对票房起到拉动浸染。但同时我们也该当看到，简奥伟这个角色，正是不雅观众心中呼唤的英雄。
简奥伟身上两大特点：
第一个特点是忽略潜规则。公众年夜众普遍呼唤正义，神往阳光。简奥伟在电影里便是这样的正义化身，不畏强权，不喜潜规则，切实其实便是电影里律宦海的孙悟空。
第二个特点是不爱权、重情。这与当年的电影《英雄本色》一样，小马哥的义薄云天正是时期缺少的精神底色，以是《英雄本色》可以成为八十年代最成功的电影。
简奥伟和小马哥一样，视权力如粪土，却对手足情看的格外重。缺什么，不雅观众就喜好看什么。
也只有这样的人，不雅观众才更乐意相信，他会去掩护正义，他嘴里的正义才值得人相信。试想，一个对亲生父母都没韶光孝敬的人，整天跑关系；一个对婚姻都不忠实的人，外边彩旗飘飘。他见告你，他要为你做事：
你，信吗？
简奥伟的眼里只有法律
简奥伟的视角，正好是有良知"大众年夜众的视角。有良知的"大众年夜众看待社会事宜，总是习气于抽离失事宜本身，希望不带感情色彩的去评判各方。由于只有这样，才能减轻自身偏见对意见的影响。
电影里的简奥伟，将李文彬和刘杰辉等量齐观。把每一个人都批的体无完肤。由于，他们都越界了。
既然越界了，那么作为一名议员，就要从各个角度设想你不称职的情由。对李文彬如此，对刘杰辉依然如此。
简奥伟的大事不糊涂在之前的文章里，大隐者就写过，世外人法无定法，然后知造孽法也。
世间没有完美的制度，法治只不过是掩护社会秩序的次优解。既然是这样，那么也就决定了，法律在一定程度上，存在诟谇不分的难题。
当简奥伟看到了李文彬背后涌现的神秘boss后，就意识到，这个事宜不是大略的法律层面可以办理的问题了。
常常会碰着一些人，总是对自己所生活的地皮，充满偏见式的评价。论调大多是，你别责怪别人，看看你自己做了什么。
这就彷佛说，战役中，只要杀敌都是缺点的。你别说人家攻击了好不好，你自己不也反击了吗？大隐者表示无语。
简奥伟明白，一旦上升到一定高度，法律基本就失落去了浸染，就像对战役无能为力一样。那么这时候作为简奥伟，作为我们每一名普通人，支持哪边？当然是家国天下，武断的同我们的家园站在一起！
兼谈王振华辩解状师
这几天最火的一句话该当是这位状师的金句了：当事人从不找16岁以下的女孩。
1、"大众眼里的状师没有正义可言
莎士比亚笔下人物迪克说过一句著名的话：我们要做的第一件事，便是杀光所有状师。电影里的状师可以让化神奇为腐烂，可以让成本家老板逍遥法外，可以让“大人物”为所欲为，还有无数个镜头，都是讨厌的状师在对警察说，我有权起诉你！
彷佛一些状师眼里，没有道德感和正义感，拿钱办事，忠心护主。
2、状师的双面性
同样是状师，同样是电影作品，韩国电影《辩解人》里的状师，又能不畏强权，为学生辩解。这便是状师的两面性，一壁是保护坏人，一壁是保护年夜大好人。状师，便是为了掩护当事人权利而生的。
3、状师实现的是过程的正义
王振华的违法行为确实引起了众怒，但作为法庭上的被告方，该当有说清楚自身行为的权力。王振华状师的言辞，就像最近的热播剧《三叉戟》的楚政委，都是坚守原则性，因而做出了不受大多数人欢迎的举动。
王振华辩解状师掩护当事人的权力，为当事人找寻统统能够减轻罪过的机会。这位状师坚守的是自身的角色道德，而我们之以是嗤之以鼻，由于我们坚守的是普遍道德。
4、我们"大众年夜众犯了什么错？
万事莫贵 于义也——墨子
侠以武违禁——韩非子
为什么王振华辩解状师的辞吐，引起轩然大波。便是由于我们"大众年夜众骨子里相信的，是墨子的那句话。由于这样的代价取向，以是我们（也包括大隐者本人）对王振华的行为恨不得踩上一万只脚。
由于“义”，在我们传统文化里，代价最高。义薄云天，行侠仗义，舍利取义。由于是为了义，以是我们对王振华案不仅义愤填膺，而且绝不疑惑自身的正义性。
但如果真的如我们所愿了，忽略那些对王振华有利的辩词，那么，大隐者认为，我们失落去的，会比得到的更多。
以上便是大隐者对电影《寒战》解读的第四篇内容。紧张是从简奥伟的角度，剖析了法律的角色，以及法律的边界。如果要给本文写一句中央思想的话，大隐者选择这样一句，作为本篇的结尾：
吕端大事不糊涂。
作者：大隐者
本文为原创文章，首发于头条号，抄袭必究。
想读到更多精彩的深度影评，请关注@大隐者
