1、
提到汉武帝，有段评语适可而止
他建立了一个国家前所未有的肃静，他给了一个族群特立千秋的自傲，他的国号成了一个民族永久的名字。
刘邦建立汉朝，结束秦末分裂局势，将中国历史拉回正轨。
但是真正能够让汉朝发扬光大，在世界文明史上霸占一席之地，还是要靠汉武帝。
否则2000多年前的中国，很可能犹如曾经的罗马帝国一样，面对北方蛮族的冲击，星云飘散。欧洲从未统一，这是很主要的缘故原由。
然而汉武帝能够北击匈奴，彻底打趴这个中原王朝最大的威胁，最大的本钱，还是靠他的爷爷和爸爸，以及从吕后就开始的，西汉治国思想黄老之学，休养生息，积蓄国力。
从高祖开国，到汉武帝登基，整整过去了60年，然后到汉武帝下定决心，取消和亲国策，和匈奴干个誓不两立，又过去了10年。
把稳这2个韶光点。
西汉花了60年积累各种资源，然后汉武帝又花了10年修炼自己，到开国70年的时候，才敢和当时最强大的军事帝国匈奴撕破脸。
以是汉武帝并不是个瞎折腾的主儿，他知道顺势而为。
什么时候不折腾，什么时候该折腾，聪明人一定要看准机遇。
在汉武帝的爷爷和爸爸那里，西汉号称“文景之治”，历代评价甚高。
《史记·平淮书》“汉兴七十余年间，国家无事。……京师之钱累巨万，贯朽而不可校；太仓之粟，陈陈相因，充斥露积于外，至腐败不可食。”
《汉书・景帝纪》：“汉兴，肃清繁苛，与民安歇。至于孝文，加之以恭俭，孝景遵业，五六十载之间，至于移风易俗，庶民醇厚，周云成康，汉言文景，美矣！
”文景之治，便是不折腾。
由于文景之治的不折腾，给了汉武帝折腾的根本。
然后由于武帝的折腾，他必须建立起一整套制度，把全体国家机器开动起来，由于有匈奴这个强强敌手，这才铸造了刁悍的，所谓“虽远必诛”的强汉。
汉朝因此彻底改变了中国历史。
2、
宋仁宗最大的失落败，便是该折腾的时候不折腾。时期给了他最大的舞台，他却唯唯诺诺，不敢重拳出击，终极北宋彻底失落去理解决契丹的最好机遇，并坐视西夏崛起，最好的败亡就此注定。
前面咱们一贯在强调，宋仁宗接手的局势，和汉武帝非常相似。
两个人登基时候，西汉和北宋都是开国60年。
60年一个甲子，60年一个循环。
两个人分别是各自王朝的第四代和第五代天子，该当说，正是处于封建王朝最好的上升期间。在这个阶段，士气、民心都处于全体王朝周期最完美的状态。
北宋在开国60年后，所积累的社会财富，不可谓不多。曾经有个说法，说宋朝的GDP占当时天下的一大半，这个说法有一定争议，但是当时社会经济极度发达肯定没错，至于人口，听说北宋壮盛期间实际掌握人口近亿，也有说超过1亿。
而汉武帝期间人口最多也就5000万旁边吧。
宋仁宗手里有的资源，比起汉武帝来说，不知道好到哪里去了。
但是他怂，一辈子都没有想过主动出击。
3、
自秦始皇之后中国古代两千多年的历史当中，北方游牧民族一贯是中原王朝心腹大患。
实在草原民族的人口一贯不过百万级别，而中原的人口基本上都是千万级，除了人口，各种武器装备草原民族也基本无法自产，但是草原游牧民族却给中原王朝带来了巨大的麻烦。
这就要说到军事动员能力的差异了。
实际上，衡量一个王朝是否强大，不在于它的财富，也不在于它的人口，而在看它的资源整合能力，尤其是动员能力是否强大。
咱们举个例子，比拟一下如今中美两国在对抗疫情方面的方法。
中国如何对抗疫情？很大略，湖北封省，武汉封城，全国其它省调医疗队过去增援，干系企业开足马力玩命生产各种口罩、防护服，2个月办理问题，这背后的人力物力投入是天文数字，但更厉害的，是人力物力调动机制，效率极高。
反不雅观美国，作为天下头号强国，你说它没有足够多的人力物力吗？可能比中国少点，毕竟这些年美帝玩金融，空心化了，工业生产能力不敷。但归根到底，是它的动员机制有问题。美国普通老百姓根本就不会按照联邦政府号令行动。
以是，动员机制和动员能力，才是关键。
否则，你空有资源，你没法把它用起来。
4、
汉武帝最牛逼的地方，便是搞出了一整套的制度，能够把大汉王朝所有老百姓辛劳劳作，生产的物资财富，全部征集起来，大汉王朝的国家机器，在汉武帝操作下，如臂使指，指哪打哪，那叫一个利用自若。
汉武帝生平，最大的目标便是干去世匈奴。这也是汉武帝最大功绩。
四大古文明，只有中国文明延续至今，便是由于汉武帝干去世了匈奴，其它几个古文明全部被蛮族灭亡。
为了和匈奴打仗，他必须建立一支强大的骑兵部队。
而在古代建立强大的骑兵部队，非常费钱，非常非常费钱。
别的不说，坚持一支10万人规模的骑兵部队，你至少要有50万匹军马随时可以出动。想想看，这得花多少钱？
别看这么多，一场仗打完，出去的军马至少折损一大半。
以是你还要源源不断，连续养马。
以是要源源不断费钱。
武帝为了能够这样费钱，什么卖官鬻爵，什么拿钱赎罪（比如李广失落期当斩费钱就没事）都不算啥，汉武帝期间首创了盐铁专营，直到现在依然是对全体国民收税的最佳工具。
武帝整了这么多心思，便是为了“与民争利”，要把老百姓的劳动产出，全部转化为战役潜力，和匈奴去世磕。
说到底，汉武帝治下的大汉王朝国家机器，动员能力极为强大。
有这种举国之力做后盾，卫青、霍去病才能够千里出击，一举攻破单于王庭，封狼居胥，取得千年来汉民族对草原民族最大的军事胜利。
5、
和汉武帝比起来，宋仁宗最大的不敷，便是北宋动员机制弗成，大宋的国家机器，效率太低，没法把大宋的资源整合起来，也没法把大宋的人力物力转化为战役潜力。
别的不说，单就说要和契丹开火，必须要有的骑兵部队。
北宋最大的问题，便是军马不敷。
如果你看宋史，北宋和契丹长达百年的战役，大多数都是步兵对骑兵。或者是守城战。偌大的河北平原，大多数时候，宋军便是守在城里看契丹铁骑到处跑。
为啥宋军没有大规模骑兵部队？
这个缘故原由就繁芜了，三言两语说不清楚。
但说来说去，反正便是北宋时期无法像汉武帝那样大量砸钱养骑兵。大宋的人力物力无法动员起来，无法转化为战役潜力。
其余，全体宋代武人的地位太低，北宋国策是“以文制武”，武将见到文官，都要乖乖低头，这种社会氛围无法培养精良将军，全体仁宗朝，就没有能打仗的人。好不容易出了个狄青，末了命运如何？
对西夏战役不利，宋仁宗派范仲淹到前哨主持局势，范仲淹作为文臣，毫无疑问很出色，也算是知兵，并非司马光那样的儒生，光说不练。
范仲淹在这3年军旅生涯中，写过一首著名的词《渔家傲》
词写得不错，但是范仲淹的军事才能，实在是太让人捉急，和李元昊几次对阵，野战均遭惨败，末了只好避开和西夏铁骑正面对抗，冒死筑城，稳扎稳打，试图困住西夏。反正终极是奈何不了对方，只彷佛对契丹一样，也给对方岁币，费钱买安然。
所以为什么说北宋是最窝囊的一统王朝？
由于它打不过契丹，打不过西夏，只好费钱买和平。却从来没有想过卧薪尝胆，在沙场上办理对方。
北宋亡国的根子便是在仁宗朝埋下。
6、
到底该如何理解折腾和不折腾？
又该如何理解有所作为和无所作为？
折腾是一个贬义词，作为是一个褒义词。详细如何看待，要结合详细的历史背景。
汉武帝有文景之治打下来的根本，他主动出击匈奴，这不能叫折腾，这便是君王的有所作为。
宋仁宗也有祖宗60年的积累，他只想做个守成之主，从来没有想过主动出击，这说好听了是不折腾，实在何尝不是无所作为？
当然汉武帝也不是所有动作都算得上有所作为，在他打残匈奴往后，晚年依然好大喜功，为了几匹汗血宝马远征大宛，这便是瞎折腾。
他后来悔悟，给自己下轮台罪己诏，算是公开承认了自己晚年缺点。
纵然如此，汉武帝的伟大功绩不容抹杀。
公允来说，汉武帝的生平，前面几十年都是有所作为，末了十多年是瞎折腾。比较而言，宋仁宗全体生平都是无所作为，一点折腾的心思都没有，也就失落去了有所作为的可能性。
我倒希望宋仁宗有汉武帝一半的血性，有汉武帝一半好大喜功，恐怕北宋的结局也不至于如此悲惨了。
宋仁宗，便是缺了这点血性。
当然，这也不能全然怪他。
在北宋那个时期，重文抑武，全体国家上高下下，全体汉民族都失落去了汉武帝时期的血性。
用汉武帝晚年，和宋仁宗生平的反面教材，可以教会我们：好战必亡，忘战必危啊。
武帝晚年瞎折腾便是好战必亡，仁宗生平不作为，费钱买和平，便是忘战必危。
