前天刚看到抄书也能赚收益，就很好奇，天下竟然还有这样轻轻松松就能赢利的好事？
于是我也开始打卡，第一天抄了半页，收益2分，昨天抄了半页写了半页读后感，收益还不知道，但看着阅读量和点赞量觉得开张很难。
然后本日，也便是打卡两天后就溘然创造，头条推举首页上都在议论抄书赢利是骗局。
看着友友有理有据义正辞严的文章，以为“果真如此”，哪儿有随便就碰着天上掉馅饼的没事儿呢！
但有一点也是事实，关于收益还真的不好说是谁的骗局，毕竟头条收益打算法有点繁芜，我是到现在也没搞清个以是然，看图，第一个是打卡第一天，第二个是打卡第二天，第三个是一篇一千五百字的文章。
第一天抄书打卡
第二天抄书打卡
前几天的文章
这么看，对付没找到“流量密码”的我来说，是不是抄书比写文章的性价比要高很多？
实在都不算，抄书打卡不算骗局，写文章比抄书性价比肯定高。
首先，抄书打卡不算骗局。缘故原由有二：
第一它的确有收益，实在这个就跟微头条发碎碎念一样，只要有一定的阅读量，有同频点赞回应就有收益，收益虽少，但这对付还没有找到头条流量密码的友友来说真的是一种鼓励和安慰，但也仅限于安慰，要想抄书有特殊大的收益不太现实，这取决于它带来的代价不敷问题，大收益还是得靠文章或问答。
第二抄书本身便是一件好事。
可以养成一个自律习气可以帮助搜集素材可以增加知识积累长久坚持，一定可以提升阅读、思考和写作能力……抄书比阅读更须要专注力，但不建议所有的书都进行全本抄录，对付少数一些觉得对自己帮助特殊大的书，可以细读慢抄，但对付其他一些书来说，取其精华去其糟粕的选择性抄就好了，毕竟抄完全本书是很费韶光的，不要让那些糟粕的东西摧残浪费蹂躏我们宝贵的韶光和精力。
其次，写文章比抄书性价比更高。
这一点是毋庸置疑的，一篇好文章的收益肯定比抄书的收益高很多，由于它们给读者带来的代价和阅读体验是完备不能同比的。
而且读多少书不下笔写也是白读，写不好到写好的过程不是读书读来的，是拿起笔一篇篇写一遍遍改得来的。
因此纵然当前写文章不如抄书有收益，也是必须得写的，不练习怎好手巧、怎能知道是标题不好还是内容不好、怎能找到自己的流量密码呢？
综上，抄书没坏处，也不算骗局，可以赚到一点勉励收益。但我们不能把收益指望到抄书上，想提升收益，还得磨炼基本功，给读者供应高代价的内容。
让我们眼力放远，一起共勉吧。
