据澎湃新闻宣布，10月12日，国家自然科学基金委员会（以下简称“自然科学基金委员会”）网站刊发《2024年不端行为案件处理结果通报（第二批次）》。在这次通报的十起学术不端案例中，西北大学西席刘某某在项目评审过程中拜托、约定答辩问题，并在自己成为评审专家后透露身份、为他人供应帮助的案例，位列个中。
目前，自然科学基金委已按规定对刘某某做出撤项、追回已拨资金、停息其国家自然科学基金项目申请和参与申请资格3年、取消评审专家资格5年的惩罚，并给予通报批评。
这一案例之以是备受瞩目，是由于刘某某在国家最高级基金报告和评审的过程中，竟然堂而皇之地通过“打呼唤”成为得利者，将学术评审的严明性视若无物。试想，如果有人不管做“运动员”还是“裁判员”，都能指定想要的结果，其他选手又该如何信服比赛的公道性呢？
2024年，自然科学基金委员会共接到384564项申请，终极有近5万项申请得到帮助，中标率为近年新低。一壁是频年走低的中标率，一壁是居高不下的考评压力和焦虑生理，可以说，自然科学基金评审牵动着无数科研职员的敏感神经，容不得任何涉嫌学术不真个操作。
近几年，干系方面加大了对违规案例的曝光力度，也把评审中“打呼唤”的顽疾公之于众，无疑是利好科研的主要举措。但一个值得思考的问题是：在管理部门持续加大惩办力度、“打呼唤”的奏效越来越小的情形下，为何仍有科研职员抱着侥幸生理，踏上这条学术不端之路呢？
明面上看，优质科研基金资源相对匮乏且分配不均，短韶光内仍旧是难以调和的抵牾。作为自然科学领域帮助层次最高、力度最大、也最具威信性的基金项目，国家自然科学基金一贯被视作科研领域的风向标。对付多数科研职员而言，科研奇迹起步阶段最急迫的任务，莫过于拿到一个青年或面上项目。这会让其在日后揭橥论文、承接横向课题、考察绩效、评定职称等方面，得到明显上风。
为理解决大量科研事情者的迫切需求，近年来，干系方面一贯在努力提高整体预算、调度帮助策略，以扩大帮助的立项数目。只不过，面对持续增长的报告数量，新增的帮助数多少显得“杯水车薪”。
事实上，这些年，自然科学基金委针对评审的公道性与透明度进行了多次主要改革。比如，采取更严格的匿名通讯评审机制、随机发放评审包，目的便是为了遏制“打呼唤”乱象。
但在现实中，总有人把研讨的心思都用在挖掘规则的漏洞上。比如，通过搜索报告书里列举的代表作确认申请人信息、广泛联系和示好可能的评审人，指望或多或少捞得一些好处。
自2018年教诲部门推动“破五唯”事情以来，教诲评价改革的事情就从未停滞。近日，中共中心、国务院印发的《深化新时期教诲评价改革总体方案》，也提出，要淡化数量指标的哀求，这都为旋转一些申请人偏颇的不雅观念供应了指引。
除了顶层设计外，一些详细的监管与惩罚方法在实践中也能发挥浸染。比如，因“打呼唤”被处理的职员已按规定录入由21个部委、47个地方科技管理部门参加的科研诚信管理信息系统，对“学术不端”行为就有足够的震慑力。
与此同时，高校和科研机构显然也可以制订更灵巧、科学的评价指标。如灵巧折算不同级别、不同来源的帮助项目，让科研职员不用扎堆在一个赛道上“内卷”等。
当然，当起了歪心思之后，一些科研事情者也不妨多问一问自己：如果在报告过程中找人“打呼唤”并终极成功立项了，究竟是自己的研究成果得到了认可，还是投契取巧赢来了这统统呢？如此，即便项目成功立项，在越来越严格的核阅下，得到的那点好处又能坚持多久呢？
撰稿 / 公羽（学者）
编辑 / 马小龙
校正 / 陈荻雁
