1988年6月18日，经中共中心政治局常委谈论，中心办公厅发出《关于为胡风同道进一步平反的补充关照》，对1980年平反文件中保留的、把胡风关于共产主义天下不雅观、工农兵生活、思想改造、民族形式、题材等五个问题上的主见，说成是“五把刀子”的说法，予以撤销。
胡风的理论批评笔墨涉及多种文体及中外作家作品、“五四”新文学运动中涌现的理论问题等，但中央是环绕着现实主义的原则、实践及其发展而展开的。对胡风的一些理论主见，永劫代内一贯存在着不同见地，展开过批评，发生过论争，胡风坚持自己的不雅观点，进行了反批评。1954年7月，胡风向中共中心政治局送了一份30万字的长篇报告，即《关于解放以来的文艺实践情形的报告》，就文艺问题陈述了自己的见地。他在报告中指出，1949年以来，中国文化没有建筑在毛泽东和党的原则的根本上，毛泽东和党的指示被少数几个文化官员歪曲了。他批评这些官员迫使作家只深入工农兵的生活，写作前要先学马列主义，只能用民族形式，只强调“光明面”，忽略掉队面和惨淡面。他断言，这样的作品是不真实的。他还建议，作家们该当根据自己的须要改造自己，而不是让官员们改造自己。他还主见由作家自己组织编辑七八种杂志，取代为数甚少的官方杂志，以提倡多样性。
2经由1955年对“胡风反革命集团”的创造与戳穿，是有繁芜的历史过程。早在四十年代，在重庆文艺界一些进步作家就对胡风的文艺思想在报刊上进行过批评，但胡风对此一贯不满，对批驳他的作家持敌视态度，抵牾本来就很尖锐。1954年7月，胡风写出了《关于几年来文艺实践情形的报告》（简称《报告》）,经国务院文教委员会转呈中心政治局毛泽东主席、刘少奇副主席和周恩来总理，即三十万言上书。同年12月，毛泽东决定将《报告》中关于文艺思想和组织领导部分，连同林默涵写的《胡风反马克思主义的文艺思想》、何其芳写的《现实主义的路还是反现实主义的路》两篇批驳胡的文章印成专册，随《文艺报》附发，供读者研究。毛泽东亲自修正作协主席团写的《卷头语》，明确指出：
“胡风这个《报告》涉及当前的文艺运动的主要问题，紧张是针对着林默涵、何其芳批驳胡风的资产阶段文艺思想而作的反批驳”。
“希望文艺界和《文艺报》的读者群众公开谈论，然后根据谈论的结果做出适当结论”。
1955年1月21日，中共中心批发了《中心宣扬部关于开展批驳胡风文艺思想报告的指示》，此后全国报刊展开了对胡风文艺思想的批驳。在此情形下，胡风写了《我的自我批驳》，哀求在报刊上揭橥。
绿原
1955年5月上旬，周扬同道准备在《文艺报》上加按语揭橥舒芜同道揭破《关于胡风宗派活动的一些材料》并附有舒芜交出胡风过去给他的一批信件以及胡风的《我的自我批驳》送毛泽东审阅。毛泽东认为问题严重，把胡风等人的来往活动提升为反党集团的活动。指挥“按语不好”，随即亲自写了按语：
“胡风和他所领导的反党反公民的文艺集团，是若何老早就敌对仇视和痛恨中国共产党和非党的进步作家。假的便是假的，伪装应该剥去”。“胡风应该做剥面的事情，而不是骗人的反省。剥去假面，戳穿真象，帮助政府弄清胡风及其反党集团的全部情形，从此作个真正的人是胡风及胡风派每一个人的唯一出路。”同时，把舒芜揭破材料的标题改为《关于胡风反党集团的一些材料》，指示刊登在《公民日报》，并要《文艺报》转载。
5月13日《公民日报》刊登出了《关于胡风反党集团的一些材料》全文。
5月16日，毛泽东将胡风等人的来往联系又提升为反革命的性子。毛泽东为《公民日报》刊登批驳胡风的版面写了“提高当心，戳穿胡风”的标题，并加按语：
“像胡风和胡风分子这样一种人伪装推戴共产党而实际反对共产党，伪装推戴公民而实际反对公民，伪装推戴革命而实际反对革命的人，应该对他们提高当心，像胡风或类似胡风的这种假冒革命的伪装分子当然是少数，但危害却很大。”
贾植芳
“如果不把他们的毁坏活动加以制止，让他们一天一天发展扩大下去，他们就要用‘几束手榴弹’给我们的革命奇迹以严重丢失。”
5月17日，公安部向全国人大常委会提出报告，拟将胡风拘留。
5月18日，全国人大第十六次会议批准逮捕胡风。在胡住处搜出大批信件和日记。中心指定宣扬、组织、监察、公安等部门卖力人组成五人小组，卖力领导清查“胡风集团”的事情，办公室设在公安部文化保卫局。同时中宣部派林默涵、刘白羽、何其芳、张光年、郭小川、袁水拍等人到胡风专案组卖力审阅“胡风分子”的来往信件和文稿，公安部卖力对胡风等人的审讯和调查事情。
5月20日，中心经毛泽东批发电报《中心对处理胡风集团的指示》，说：”胡风集团现大体判明是一个反革命阴谋集团”，并指出这个集团的“阴谋活动”，“实际上老早便是蒋介石匪帮和国际帝国主义的反革命阴谋活动的一部”。哀求各级党委（党组）提高当心领导全党为肃清“胡风集团及其思想而斗争”。“彻底清查胡风集团在各地的组织和活动情形，并武断加以处理”。
路翎
5月24日，《公民日报》揭橥了《关于胡风反党集团的第二批材料》，毛泽东加按语：“他的基本军队或是帝国主义国民党特务或是托洛茨基分子或是反动军官或是共产党的叛徒，由这些人作为骨干组织一个暗藏在革命阵营的反革命派别，一个地下独立王国。这个反革命派和独立王国，因此推翻中华公民共和国和规复帝国主义、国民党统治为任务。”
6月10日，《公民日报》揭橥《关于胡风反革命集团的第三批材料》，毛泽东加按语：“当本报公布了第一批材料之后，还有一些人在说胡风集团不过是文化界少数野心分子的一个小集团……说这样话的人们，或者在阶级本能上衷心地同情他们，或者是由于政治上嗅觉不灵，把事情想得太天真了，还有一部分则是暗藏的反动分子或者便是胡风集团里面的人”，又说：“胡风和胡风集团中许多骨干分子很早便是帝国主义和蒋介石国民党的虔诚走狗，他们和帝国主义国民党特务机关有密切联系。长期地伪装革命潜藏在进步公民内部，干着反革命勾当。”
毛泽东亲自改写了《必须从胡风事宜吸取教训》的社论，与第三批材料同时发展。社论说：“胡风和他的一伙是帝国主义和蒋介石匪帮有密切联系的一群反革命分子”。“他们已经混进我们的某些政府机关，某些军事机关，某些教诲机关……他们混进了中国共产党，有的还担当了相称主要职务”。“务必把稳打消统统暗藏的反革命分子，必须武断地有分别地对付清查出来的这些分子给予适当的处理”。
6月15日，毛泽东决定出版《关于胡风反革命集团材料》单行本，亲自写了媒介：“第一、二篇材料题目反党集团字样统照第三篇那样改为‘反革命集团’归一律”。至此清查“胡风反革命集团”的运动，就在全国范围迅速扩展起来。[1]
3清查和处理在全国清查“胡风反革命集团”的运动中，共触及2100余人（包括所谓的骨干分子、一样平常分子、影响分子和有过打仗的人），个中逮捕92人，隔离审查62人，停职反省73人。
在1956年底，对“胡风反革命集团”的预审事情就基本结束。正式定为“胡风分子”的78人（个中共产党员32人），划为“骨干分子”的23人。这78名“胡风分子”中，经由审查于1958年前陆续处理的61人，分别给予了劳动教养、下放劳动、撤销职务等处罚。剩余的17人，当时认为问题较严重，情形繁芜需连续审查，直至1965年经中心批准判刑的3人，另案处理的1人，所余13人均免予起诉，给予罢免降级另行安置事情，是党员的开除党籍。
3人判刑的情形是：1965年判处胡风有期徒刑十四年，剥夺政治权利六年。宣判后安排在四川某劳改农场监外实行（由其妻梅志陪住）；1966年判处阿垅（天津）、贾植芳（上海）各有期徒刑十二年。庄涌另案处理。
从胡风被逮捕至判刑，事隔十年多，迟迟没有处理，其缘故原由是多方面的。一因此为胡风本人“态度不好”，胡对定性“反革命集团”和“有现实毁坏活动”一贯不服；二是疑惑胡风历史上有重大问题，曾多次派专人到南京等地翻阅敌伪档案和鞠问有关犯人，以期获取罪证，但也没有取得有力的反革命罪证。对胡在日本一段历史有疑惑，虽有反证材料，在当时也不相信。由于罪证不敷，起诉书难产，公安部几次向中心报告，要求暂缓处理，一贯拖到1965年才勉强结案，报请中心批准由法院判处。
在“文化大革命中”，胡风更受“四人帮”及“造反派”的伤害，他们以原政法机关“包庇”了“胡风集团”为由，1967年又将胡风收监关押，加判无期徒刑，没收财产。
粉碎“四人帮”后，1978年底撤销胡风在“文革”中加判的无期徒刑，发回财产，安排为四川省政协委员。胡本人不接管，对1965年的讯断仍旧不服。1979年4月向中心提出申说，经陈云同道指挥，由公安部卖力复查。[2]
4复查与平反1979年，由公安部、最高审查院、最高法院组织专门职员，根据1965年北京市审查院对胡风的起诉书，北京市高等法院对胡风的讯断书和公布的《关于胡风反革命集团的三批材料》，查阅了中心对胡案的有关指示，向理解案情的同道调查等，在解放思想，实事求是的精神辅导下，进行了负责、仔细的复查事情。先后经由两次复查平反决定，第一次是否定了胡风及“集团”的反革命性子，但对其反共思想问题和“宗派小集团”活动还保留一个尾巴。引起胡风及家属的不满，在胡风病危期间其妻梅志再度上诉，经由进一步复查，末了作了全面、彻底的平反平反。
舒芜
首先，胡风是不是“有严重恶行的历史反革命分子”，在讯断书中列举了胡在1927年7月至1928年秋，先后任湖北省党部干事、江西剿共军第三十一军政治部宣扬科长等职，卖力编辑湖北省党部机关刊物《武汉评论》、江西省党部机关报《国民日报》副刊，曾撰写《反共宣扬大纲》等有反共内容的文章，在当时审讯的压力下，胡风曾承认过。根据我党内部肃反的有关政谋划定，胡这一段历史，属于政治历史问题，不应以反革命论罪。
其次，讯断书上说：“胡风反革命集团骨干分子有11人是汉奸、特务、恶霸地主、反动军官、革命叛徒和变节分子”。经对这11人的情形和问题进行核对和研究，除贾植芳当过汉奸（在1980年“胡风问题”平反时，对贾植芳的“汉奸问题”尚未平反。1981年3月，贾植芳向上海市公安局提出申说。经上海市公安局复查，确认贾植芳的问题属于政治历史问题，定“汉奸”欠妥，逐于1981年12月7日予以平反）外，别的10人都不能定为特务、恶霸地主、反动军官、叛徒和变节分子。仅以原认为问题最严重的阿垅、绿原两人为例：
阿垅，原被剖断为国民党特务分子、反动军官。经查，他于1927年参加过国民党，当过国民党区分部委员、县党部秘书。1939年在国民党陆军军官学校毕业，历任少校、中校、上校教官。1941年2月在国民党军委会政治部军务处二科任少校参谋3个月，编审过八路军、新四军情报。但他于1947年后，就通过胡风、杭行、方然和中共中心社会部在南京的情报职员郑瑛等同道多次给我党送军事情报，有些是主要情报。如1944年阿垅在南京得到国民党“进攻沂蒙山区的操持”后，立即专程到上海交给了胡风，胡风转交给了廖梦醒，廖经张密电报告了我中心社会部，这个情报一贯保存在中心调查部。据此情形，阿垅应视为我地下情报关系，而不是特务分子、反动军官。
绿原，原被定为中美互助所特务，变节分子。他的真实情形是：1944年在译员演习班受训，国民党曾要他去中美互助所事情，绿原从胡风处得知中美互助所是戴笠掌握的特务组织之后，根本就没有去中美互助所，至于说他是变节分子问题，是根据绿1940年在重庆被国民党逮捕过，说出他1939年在湖北思施读高中时和几个同学办壁报的情形，当时绿原是个中学生，不是共产党员，与变节毫无联系。这两个问题早在1956年即已查清否定。
还有，根据胡风与阿拢的两封通信内容，剖断胡风、阿垅同国民党特务头目“关系密切”，并作为与特务勾结的罪证。其实际情形是：1949年9月20日胡风给阿垅一封信，内说：“便是陈焯，去年做过北平警察局长的，望立时找他恳托……”据查陈焯（伪北平警察局长，曾代理军统局长，解放后被我弹压）与胡风、阿垅均不认识，胡风为营救被国民党逮捕的贾植芳，应贾的哀求去找陈焯活动保释，但因阿垅不认识陈焯没有去找。因此，说他们与特务头目关系密切不是事实。
另一封信是1946年7月，阿垅致函胡风：“大局这里充满了乐不雅观……三个月可以击破主力一年肃清。曾经调集了一个独立营长以上的会训话，他（指蒋介石）底自傲也使大家更为鼓舞。这里机器化部队空运济南，反战车部队空运归绥。一不做，二不休，是浓总要排出！
”此信是作为阿垅反对共产党、支持国民党的罪证。对此，阿垅阐明是为了见告胡风国民党决心发动内战了，正在磨刀。胡风也说，当时虽是国共和谈军事调度，但蒋暗地准备内战，阿获知这些情形，急于见告我。为了防备检讨而用伪装的口气等。根据阿垅多次给我党送情报的事实，他们两人的申辩是合乎情理的。
在查阅大量敌伪档案和鞠问有关的在押犯人，均未创造胡风等人同帝国主义和国民党特务机关在政治上勾结和组织上联系的事实。当时国民党及其特务机关把胡风看作是左翼文化人，审查他办的刊物和文章，如1949年5月，国民党中心图书杂志委员会致函国民党中宣部：“《七月》企图透过文艺形式达到共谬宣扬的目的，本会审查该刊物时向极严格，总期设法打击，使其自动停刊。”
根据上述各方面核查，均未创造胡风等人与帝国主义、国民党特务机关有政治上的勾结和组织上的联系和进行反革命毁坏活动的事实。
再次，关于解放后在“胡风领导和指使下进行了一系列反革命毁坏活动”的问题，讯断书上说“胡风窥测方向，伺机进行毁坏，常常通过他的同党盗窃国家机密。”“国家机密”是指毛主席对学术批评等问题的指示，中宣部对付批驳胡风问题向中心的报告和中心的指挥，以及党刊《培植》等。胡风确实从欧阳庄、芦甸、绿原、李嘉陵、谢韬、徐放、牛汉那里听到或到过上述情形或材料。有的是胡风听他们讲过后，要他们拿材料给他看的。根据上述情形，不能以“盗窃国家机密”论罪。
讯断书上说：“胡风为了从根本上推翻党和公民政府对文化奇迹的领导，对党和政府进行了毒辣的攻击，诬蔑毛主席《在延安文艺漫谈会上的讲话》是“图腾”，“把现实主义的活气闷去世了”，诋毁党的文艺方针是“庸俗社会学’、‘僵尸统治的的文坛”。这些言均来自胡风与阿垅、缘原、方然、张中晓等26人从1943年至1955年12年间的169封来往通信，个中认为严重的40封。这些内容有针对毛主席文艺思想，有的是对着批驳他的文艺领导人和党内外作家的。少数超出了文艺思想的范围。如张中晓说毛主席《在延安文艺漫谈会上的讲话》是“屠杀生灵”，是“图腾”，说肃反运动是“和希（特勒）相去无几”，张这些话，没有创造其他人附和或赞许他的不雅观点，也没有公开拓表过。因此，总的看来，他们还是属于文化思想领域的斗争问题。他们或者不雅观点相同，或者兴趣相同，常常来来往往，在一起互换议论，而且多出于对批驳的他们的同道不满，发泄私愤。
据此不能以“从根本上推翻党和公民政府对文化奇迹的领导”来定罪，不属于反革命集团活动的问题。讯断书说：“胡风同他同他骨干分子密谋策划起草一个反革命纲领，即《关于解放以来文艺实践情形的报告》向共产党和公民政府发动了专横狂进攻。”胡风这个三十万言书，在起草过程中，确实同谢韬、绿原、芦甸、欧阳庄等人切磋过，内中的不雅观点不少是有缺点的，他把党在文化战线上提倡共产主义天下不雅观、同工农相结合、思想改造、民族形式、为政治做事的原则说成是“插在作家头上的五把刀子”。但他的《报告》是向党中心陈述对文艺上的见地和建议，通过正常程序呈中心政治局、毛主席、刘副主席、周总理的。我们不能把送给中心的《报告》看作是“向党和公民政府发动了专横狂的进攻”的“反革命纲领”。[3]
5复查结论及处理综上所述，根据事实否定了胡风本人历史反革命问题，否定了以他为首组织反革命集团，否定了他与帝国主义和国民党特务有勾结进行反革命活动的问题。因此，“胡风反革命集团”一案，系属错案错判。经中心批准，于1980年决定对胡风全案予以平反。凡因此案判处徒刑的，由原判的法院撤销讯断，发布无罪；凡被定为“胡风反革命分子”的人，一律给予平反，规复名誉。有其它问题的，是什么问题就按什么问题结论，并由原单位对他们做好安置和蔼后事情；对在“戳穿胡案”的运动中受到审查和牵连的人应予纠正。
中心的《平反决定》，发到县团级，传达到全体党员。由北京中级法院向胡风宣告撤销1965年对他的讯断，发布无罪，规复名誉。接着，安排他为全国政协委员，文化部、中国艺术研究院顾问。
中心的《平反决定》指出：“胡案”是在当时历史条件下稠浊了两类不同性子的抵牾，将有缺点辞吐、宗派活动的一些同道定为“反革命分子”，“反革命集团”，任务在中心。
这次复查，仅对胡风及一些同道在政治上予以平反，但对其文艺思想上的不雅观点“宗派”问题保留了一个尾巴。使胡风又背上了思想包袱。
1985年4月。在胡风同道病危期间，其家属梅志同道代表胡及家属对《复查报告》中关于胡风同道历史上五个问题及文艺思想“五把刀子”问题，再次提出申说。
公安部对胡风历史上的问题（关于胡自动退团问题；在国民党省党部任职；在剿共军任反动职务；写“反共宣扬大纲”等）又进一步复查，经研究并请示中心布告处赞许，认为胡申说的五个历史问题，有的仍旧证据不敷，如“撰写反共宣扬大纲”仅一人检举，胡一贯否认，在审讯压力下曾一度承认过，没有查到确实证据。有的如所谓在日本干了不可告人的勾当问题，是“三批材料”中按语上说的，早已查清是不实之词。若再连续审查这段历史已无现实意义。决定尊重胡风本人和家属见地，把第一次的《复查报告》中有关上述问题的说法删去。并关照胡的家属和有关部门。
至于胡风同道家属哀求对“胡案”公开平反，后经与家属商量赞许，在胡风同道逝世的伤悼词中一并办理。关于胡风同道的文艺思想问题、“宗派活动”和“五把刀子”问题，中共中心办公厅1988年6月发出《关于为胡风同道进一步平反的补充关照》内称：“有关部门对胡风同道文艺思想方面问题进行了复查，经中心政治局常委会谈论赞许，原说“插在作家头上的‘五把刀子’”一语，与胡风同道本人原意有出入，应予撤销。所说胡风同道搞小集团宗派活动，抵制过党对文艺事情的领导，危害革命文艺界联络等。复查认为，在我国革命文学阵营的发展史上，的确存在过宗派的问题，因而妨碍了革命文艺界的联络，形成这种情形的缘故原由很繁芜，韶光长，涉及的人也较多，不同历史阶段的抵牾还有不同的状态和变革。从胡风同道参加革命文艺活动往后全部历史看，总的说他在政治上推戴党中心的。本着历史问题宜粗不宜细和联络起来向前看的精神，可不在中心文件中对这类问题做出政治性结论。这个问题应从第一次《平反决定》中撤销。
所称：“胡风的文艺思想和主见有许多是缺点的，是小资产阶级个人主义和唯心主义天下不雅观的表现。”复查认为，对此应按照宪法关于学术自由，批评自由的规定和“百花齐放，百家争鸣”的方针。由文艺办和广大读者通过科学的正常的文艺和谈论去求得精确办理，不必在中心文件中做出决议确定。因此也应从原《平反决定》中撤销。
中心办公厅这个《补充关照》同第一次的《平反决定》发放范围相同，传达到全党同道。
至此，胡风一案，历经三十三年，终于得到彻底平反平反，胡风同道家属及亲友都认为对该案处理是客不雅观的，实事求是的，可以告慰胡风同道在天之灵了。‘
本文摘自百度
