以人工智能为动力的写尴尬刁难象并不新鲜。你有可能听说过Grammarly或Jasper等写尴尬刁难象。让Wordcraft有点不同的是，它被定位为一种帮助创作虚构作品的手段。Google将其描述为一种\"大众有目的的文本编辑器\公众，内置于一个基于网络的笔墨处理器。用户可以提示Wordcraft改写短语，或辅导它使一个句子更有趣。如果被问及，它还可以描述物体或产生提示。简而言之，它有点像把一个编辑器和写作伙伴包装成一个人工智能工具。
为了测试Wordcraft，Google举办了一个约请13位专业作家参加的研讨会，以理解该原型的事情情形。虽然作家们彷佛很欣赏Wordcraft这种引发新想法的办法，但他们同等认为这个工具不会很快取代作者。首先，该工具在坚持叙事风格方面并不出色，写出的文章一样平常或老套。它还拘泥于久经磨练的陈词谰言，同时也刻意避免了\"大众卑鄙\公众的角色。
\"大众一个明显的创造是，用LAMDA来写完全的故事是一个去世胡同。但它是一个更有效的工具，当它被用来添加修辞时，\"大众Google研究部的高等研究主任道格拉斯-埃克在AI@活动上说。
很明显，任何原型都有须要办理的问题。也很难完备节制利用人工智能驱动的创意写尴尬刁难象是什么样的。
例如，给Wordcraft提示\"大众企鹅拍浮\公众。然后，它产生了一些不同的故事创意，由于我喜好小动物，以是我选择了企鹅妈妈坐在蛋上。在那里，我可以见告Wordcraft连续这个故事，添加另一个提示，或与谈天机器人交谈，以得到更多的想法。在这个案例里考试测验选择了突出\"大众蛋\"大众，让Wordcraft供应更多的描述。
结果是各种超现实的尴尬，个中一个描述鸡蛋有皮革的质地，但我选择了它们有葡萄柚大小并覆盖着绒毛的选项。(覆盖着羽毛的鸡蛋并不存在)
一个由Wordcraft天生的关于企鹅妈妈和她的蛋的史诗般的\公众传奇故事\公众
正如你从终极产品中看到的那样，人工智能写作水平只能说是相称基本的，也有很多东西是抵牾的。
Wordcraft显然仍处于实验阶段，不过这个原型利用起来很有趣，纵然紧张是想看看可以用一个提示得到多么荒谬的结果的人也值得关注一下。
