文献史料的陆续整理与出版
太平天国史料卷帙浩繁，新中国成立初期编纂的《中国近代史资料丛刊·太平天国》（8册）、《太平天国史料丛编简辑》（6册）与近二三十年出版的《中国近代史资料丛刊续编·太平天国》（10册）、《清政府弹压太平天国档案史料》（26册），构成了太平天国研究最核心、最基本的文献史料。近年来，在这些传统史料的根本上，学界又陆续搜集、整理、校注了一批新史料，为太平天国史研究不断精进供应了必要的资料根本。
这些史料编纂成果紧张包括：2017年，赵德馨主编的《太平天国财政经济资料汇编》（2册）出版，有助于深入研究太平天国治下的社会经济情形。2018年，太平天国历史博物馆在罗尔纲整理资料的根本上，推出《太平天国史料汇编》（40册），校核馆藏太平天国史料1600余万字，个中有不少宝贵文献为首次公开出版。这部资料汇编以韶光为序，并按省域和文体排列，为研究者检索史料供应了极大便利。
除较大部头的史料汇编以外，还有许多未刊稀见史料典藏于地方院校和图书文化机构。比如北京大学图书馆古籍部藏有《避兵旬日志》《江南铁泪图》等数种宝贵文献；浙江省博物馆收藏大量太平天国档案文书，诸如会谕、门牌、完粮串票等；太平天国历史博物馆还保存了大量吴煦档案有待进一步整理，目前出版的《吴煦档案选编》仅占馆藏档案总数的1/5。同时，还有很多太平天国官私文书散落民间，亟待广泛搜集与研究。
专题论著的持续深化与细化
任何学术的发展创新都离不开研究视角的转换和研究方法的改进。虽然太平天国史研究经由罗尔纲、茅家琦、王庆成等几代学人的筚路蓝缕之功，研究成果已席卷太平天国政治、经济、文化、军事、外交、宗教、社会等各个领域，其研究领域之广、难度之大每每令研究者望而生畏。但是，近些年来随着社会史、日常生活史、环球史等学术视角的丰富，人类学、社会学、宗传授教化等跨学科理论和方法的运用，以及浩瀚学者的不懈努力，太平天国史研究由此不断深化和细化，出身了许多令人线人一新的学术佳作。例如，自2017年起，中国太平天国史研究会创办专刊《太平天国及晚清社会研究》，至今已发行8辑。多少学术会议不定期举办，为学者们搭建了互换切磋的有利平台。
下面将分三个维度对近十年来研究成果进行呈现：
其一，微不雅观视野研究的引入。近三十年来，社会史逐渐成为中国史领域的主要学术分支，史学家的眼力向下，由关心帝王将相的“家史”扩展到普罗大众的“民史”，基层官吏、士绅、平民、会党亦可成为史学研究的主角。详细到太平天国史领域，磋商民众如何经历战役是学界热点之一。刘晨《太平天国社会史》对太平天国治下的民变事宜展开论述，指出国家权力企图采纳不当方法掌握基层社会，导致官、绅、民的关系陷于构造性失落衡，太平天国的内溃之势已萌生于军事溃败之先。魏星《重修、纪念与叙事：太平天国战役后的南京地区》聚焦于战后规复问题，以南京高德泰家族作为个案稽核，探寻社会重修过程中的历史影象与书写。常春波通过比拟剖析常州府武进县的四个家族的族谱修纂过程，展现战役危急之下社会各阶层的不同境遇。此外，还有更多学者从地皮、行商、妇女等方面入手研究，力争呈现太平天国期间底层社会的不同风貌。
其二，宏不雅观视野研究的深入。强调“底层视角”，并不虞味着完备放弃太平天国期间上层人物、政治军事的研究，通过史料整合利用与比拟剖析，重新诠释传统课题，有助于使论述走向深入。夏春涛《太平天国与晚清社会》从多方互动的角度将太平天国放在全体近代中国社会进行稽核，老题新做，具有新意。李惠民《太平天国北方沙场》史料翔实，校勘精当，全方位展现了太平天国北伐计策战术、宣扬动员、军纪实态等情形。刘晨《萧朝贵与太平天国早期史》通过追溯萧朝贵崛起、主政、负伤、阵亡、神化的过程，探析太平天国权力构造的演化，进而深化对太平天国兴亡的认识。同时，横向研究也得到加强，学界在关注太平天国兴衰的同时，还磋商了其对立面清政府的发展趋势和同期间的其他民众运动。湘潭大学曾国藩研究中央主理专刊《曾国藩研究》，集中磋商了曾国藩和湘军的有关问题。顾建娣把稳到同治二年李鸿章拒援临淮以助湘军，论述了曾国藩与李鸿章之间的计策不合与灵巧变通。其余，学界还不断深化关于地方团练、官吏任免、军费筹集以及主要人物的研究。
其三，跨学科视野研究的纳入。合理借鉴历史学以外其他学科的有益理论和方法，与传统史学方法相结合，重新维度重新阐释旧议题，有利于引发问题意识，推动太平天国史研究开辟新路径。周伟驰《太平天国与启迪录》及干系资料选编立足于宗教传播史的新视角，对太平天国宗教的来龙去脉作了详细剖析，由“外史”转入“内史”，总结了学界关于太平天国宗教思想的多少成果。2021年，北京大学主理的“跨学科视野下的太平天国与近代中国民众运动”研讨会举行，多少学者就跨学科研究提出意见，互换心得，展现了学术新动向。
太平天国史研究的未来展望与反思
太平天国史是中国近代历史发展脉络中的主要一环，其意义与代价自不必多言。既往研究虽然造诣斐然，但是论题碎片化、理论创新欠缺、研究视野狭窄、现实关怀较少等问题亦十分突出。今后太平天国史研究应在此困境中寻求打破，考试测验从以下几点进行创新：一、用新思维解读旧史料，重新视角阐明旧问题，连续开展跨学科理论运用，借鉴野外稽核等有益方法，深入民间社会，加强太平天国区域社会史研究。二、考试测验将太平天国运动纳入环球史视野，发掘个中蕴含的天下性意义。近年来，美国学者裴士锋、梅尔清，日本学者菊池秀明、仓田明子等在此方面作了有益考试测验。我们可就太平天国期间对外关系、国际场合排场和西学传播等领域，发掘利用更多外文史料，亦可进行国别、区域间的比较研究，使太平天国史更具国际眼力。三、理论联系实际，提升学术的思想性和主体性。针对近年来政治史被边缘化征象，应该重视主干、主线，“重回政治史”，让政治史思维与其他专题研究相互贯通，避免伶仃隔阂。只有这样，才能不断推动太平天国史研究薪火相传，不断辉煌。
末了，关于太平天国的评价问题也值得重新核阅。百余年来，关于太平天国的褒贬屡次发生变革，特殊是近三十年来，同时涌现对太平天国高度赞誉和彻底否定的两派极度辞吐。那么，应该如何重新核阅太平天国的历史评价问题？2021年，《史学理论研究》推出“唯物史不雅观与太平天国研究”圆桌会议系列成果，诸位学者先后对太平天国研究中的历史虚无主义不雅观点进行驳正。实在，学术上的异见与辩论理应为学界常态，关键在于抛弃“非此即彼”“非正即邪”的历史窠臼，以史料和史实考辨为根本，更加理性地核阅太平天国的历史地位。今年正值太平天国失落败160周年，我们应该不断巩固加强唯物史不雅观，在肯定太平天国运动正义性、积极性的同时，深刻理解其历史局限与兴亡教训，充分发挥以史为鉴的功用。
（作者：陈柏霖；单位：山东大学历史学院）
