以是，在《申论》的考试中，不是材料中的东西才能用到答案中去，但有一些材料中的内容，是可以直接用到答案中去的，不仅不会扣分，还会是答案中的亮点，那么你知道是哪些东西么？京佳教诲来为各位考生解答！
一、引用专家官员的“意见”
在申论的材料中，常常就某一些问题而展示出多方不雅观点，而专家和官员便是个中的常客，但这里须要把稳的是，这些不雅观点每每都是借人发声，由于这些不雅观点都是社会上代表了主流的发展趋势，以是这些不雅观点也是一个精良的答案中不可或缺的一部分。
这样的说法是有先例的，比如在2016年公务员联考申论材料中就有“剖析人士认为，很多90后在创业心态上有了改变，他们不像做企业，更像做项目，对付成功的渴望不是很强烈，有时乃至只把这当做一种体验。”
而须要作答的题目便是：概括当代社会中‘90后’群体开展创业上风，而材料的剖析人士的不雅观点便是答案中不可或缺的。
二、引用含有特定意义的“行话”
材料每每都是将某项问题化繁为简，方便大家的理解，于是会在材料中用一些非常行动的比喻，而这些话是可以直接用到答案中的，不仅措辞生动准确，还非常随意马虎理解，在答案中每每是睛之笔。
例如在2016年的北京公务员考试中，材料中就有这样的一段话：职业教诲基本上是一条‘断头路’， “断头路”便是一个非常生动的比喻，将这个词语用在答案中，不仅能够达到题目的哀求，还更随意马虎让人理解，同时也节省了组织答案的韶光。
三、引用调查研究的“成果”
一样平常，材料为了让人信服每每会有很多的调研结果、数据以及一些剖析的结论在个中，这种调研结果每每是和情绪判断相同等的，是一个有力的论点，是材料中不可短缺的，因此，这些结果也是可以用在我们的材料中去，将它们作为我们的答案中的强有力的支称点，这样做的好处便是更能提高答案的信服度！
在2015年的公务员考试中，就有这样的一个调研数据：为分出厨余垃圾，试点城市鼓励居民家庭把垃圾分干湿两类。可是即便只分出湿垃圾，准确投放率也仅有30%旁边。虽然没有明确的结论得出，但通过材料中说话的语气可以知道，作者对付垃圾分类是很不满意的，以是这就可以成为我们做答的切入点。
四、引用材料中表现的“感情色彩”
在申论的材料中，每每都是有一定的感情色彩在个中的，准确的把握住作者的感情色彩是非常主要的。将这些感情还原在答案中，也是一个加分的地方。
比如在2017年的国家公务员考试中，就有一段具有感情色彩的话在个中：我有一个梦想，希望3年后，我县大多数市民走出家门不远，都能够感想熏染到水的灵气，享受到水生态带来的舒适和愉悦。这是一个积极、乐不雅观的梦想，以是在做答的时候就该当环绕这个感情色彩去回答，在答案中还原真实的感情色彩，使文章加具有可读性。
