秀才碰着兵，有理说不清。
“秀才”指旧时的读书人；而“兵”则指没念过书的粗人，由于古代有“好男不当兵”一说。就当下中国现状而言，此言明显属于“老黄历”之列，顶多也可供谈笑之人打嘴巴仗之用。不过，从翻译角度上看，却未必不是“好”素材。言其“好”，仅因见到如下一则译文：
When a scholar argues with a soldier,
To all arguments blind is the latter.
一番品味之后，我们觉该译文最为可取之处是其韵脚，但说话（argue/argument）略显累赘，读来不足上口！
为便于传播，我们欲借其“韵脚”再仿出几则，仅供各位读者比照、参考、取舍之用：
其一：
Once debating with a soldier,
A scholar makes a sore loser.
解释：形如原文，音节相等（各为8音节），高下整洁。
其二：
To debate with the soldier,
The scholar makes a loser.
解释：调度说话也可产生音节相等（各为7音节）、外不雅观整洁之效。
其三：
To argue with a soldier,
The scholar is the loser.
解释：比较上面两则，现译无损原文信息，且各再降1-2个音节。
感兴趣的读者，恳请连续关注并转发，静候下一期。感激！
