篮球论文竟然抄袭足球论文，还冒出“踢篮球”这样具有喜感的字眼。这样的教授还美意思在论文中批评教练员没文化？这样的论文还有含金量吗？此事被网友举报后，万副教授被撤销硕士学位显然不冤枉。随着调查的深入，万某恐怕做不成篮球副教授了。不过，我在想，如果不是“踢篮球”这低级抄袭太有喜感，万某还会被查处吗？
不过，放眼望去，不仅副教授抄袭论文，近年来，就连院士、校长、院长这样重量级的人物也常常被卷入学术不真个漩涡。
除了堂堂皇皇的学术不端、论文抄袭以外，一些教授忙于社会事务、忙于创收，在校外上课、讲学，忙得不亦乐乎。一些西席担当多种社会职务，或者在外兼职。导致搞科研、进教室的精力被大大挤占，剽窃科研成果，对学生实施放羊管理的大学西席不在少数。在这种大背景下，教授论文造假、学术不端，屡禁不止。最近湖南大学就连爆三起论文抄袭丑闻。
而且，当前的高校科研生态不康健，高校行政化、学术权力化方向比较突出。不客气地讲，某些高校领导阶层本身就存在学术道德问题，查处学术造假事宜，一来底气不敷，二来担心给学校带来负面影响，以是打击学术腐败尚勾留在剪矢医伤的水平。九成高校官员垄断“传授教化名师”名誉称号，新增院士多担当学校与科研机构行政职务等媒体宣布，都可以佐证学术权力化的事实。
清华大学老校长梅贻琦说过， “所谓大学者，非谓有大楼之谓也，有大师之谓也。”现在大学越建越多，屋子越盖越豪华，但是教授越来越不像教授，大学精神不断沉沦腐化，大学校园弥漫学术不端氛围。令人忧虑。大学担负着传承文化、弘扬正义的职责。校园论文抄袭成风，不仅有辱学术肃静，还会误导学术风气。韩愈说，“师者，传道、授业、解惑也”。教授除了教给学生学问外，更有责任教给他们做人的道理、做学问的道德。教授自身学术不端，如何一本正经给师生讲学术道德？
对此，不仅毕业院校湖北大学要基本管理。万某就职的学校也应拿出调查处理的诚意。该追责的追责，该赔偿的赔偿，该解聘的解聘，丝毫不能暗昧。要更主要的是，大学与干系部门要敢于向学术不端亮剑。只有完善学术评价机制与监督机制，对学术不端行为刮骨疗毒、基本管理，才有望革除学术不真个土壤，守住学术道德底线，掩护原创作者的合法权柄，留住大学精神。（叶祝颐）
