一、镇国公不一定能"镇国"
镇国公，从字面上看来气概，仿佛是国之肱骨。但在清代，"镇国"实在存在于宗室王公封爵制度体系中，且并非位于前列。清代宗室封爵共有十二等：前四平分离为和硕亲王、多罗郡王、多罗贝勒和固山贝子。至第五等，才是奉恩镇国公、奉恩辅国公、不入八分镇国公、不入八分辅国公，以及末了四等镇国将军、辅国将军、奉国将军和奉恩将军。
在这十二等爵位中，前八种才是严格意义上的"爵"，后四种只是"职"。此外宗室嫡子在父辈遐龄时，还可为了尽早实现可享有的利益而得到两等"临时"的爵位："亲王一子封世子，嗣亲王；郡王一子封宗子，嗣郡王"。因而可见，"镇国"之爵在宗室王公封爵体系中，实在算是较为低等的爵位。
且从实际实行情形来看，"镇国"之爵也并非真正高位。前文提及的十二等宗室封爵，有四种详细的实行办法：功封、恩封、袭封和考封（推封）。前三种办法产生的大部分都是高等封爵，且直接由宗人府向帝王提请。而末了的推封，产生的多是低级封爵和世职，还要经历一系列考试。
推封的考试内容包括翻译、马射和步射三项。成绩分优、平、劣三等。三项科目皆得优者，才能参考父亲的爵位和生母的身份得到相应的爵位或世职。两优一平，降一等封授；一优两平或两优一劣，降二等封授；三平或一优一平一劣，降三等封授。别的的，包括一优两劣、两平一劣、一平两劣和全部为劣，皆不能重考，更不能获封。
且若是参考出身本就只能获封低等世职的，在考试后还被降等，那么还会被倒扣一年至三年俸禄。因而即便是和硕亲王的庶子，要得到爵位也要经由考试，且一样平常情形下最高也只是不入八分镇国公。
以是总的来说，"某某镇国公"在清代并非高等爵位。只不过这类爵位紧张与血缘干系，获封者基本都是宗室子弟，因而与一样平常的面向平民的爵位还是有些差别。获封者更有可能通过支属得到规定以外的其他利好。
二、一等公不仅是"一等公"
一等公，相对付"镇国"之爵，是紧张面向非宗室群体的。天聪八年（1634），皇太极敕令将一系列爵名改为满语，"五备御之总兵官"即被更名为"一等公"。但清代的"一等公"，在更多时候则不是指五备御之总兵官，而是代指清代八等二十六级爵位的第一流。
这八等二十六级爵位，要获封或晋升有多重路子。第一种，即来归、来降封赠。清初不少屈膝降服佩服了满清的汉人将帅旧臣，便是通过这一路子在清朝得到了新的社会地位。第二种，即战功授爵。清初八旗子弟多是通过此路子提升了社会地位。第三种，即恩赏、恩诏和承恩封爵。这一路子紧张涉及追赠阵亡者及其子嗣，和对元勋、历朝圣贤的追封。第四种，即忠勤职守，古迹突出者授爵。康熙时，名臣索尼就因辅政有功而晋升一等公。
诚然，清代封爵制度是在不断变革发展的。在不同期间，封爵制度的详细内容和晋升路子存在差别，"一等公"对应的详细爵位及其地位也不尽相同。因而妥善说来，"一等公"在清代确实是高档爵位，其获封者也多是节制朝政实权的主要人物。至于各类细节，我们只能详细问题详细剖析。
三、"镇国公"与"一等公"的比较
在理解了"镇国公"（奉恩镇国公和不入八分镇国公）和"一等公"的干系制度后，我们再来说说这两个如今名气差不多的爵位，实际上到底有何差别。
首先，就赐封工具而言，奉恩镇国公和不入八分镇国公都是面向清朝宗室子弟的，而一等公可以面向所有人。因而若就出身而言，镇国公在很多时候能超过一等公。
其次，就实际影响力而言，在历代奉恩镇国公和不入八分镇国公中，对清代社会产生重大影响的名臣并不多。清末的镇国公爱新觉罗·载泽已算是个中俊彦。但与李鸿章、曾国藩等一等侯比较，载泽在清廷的"存在感"也明显较低。
以是总的来说，虽然在如今的不少影视作品中"镇国公"和"一等公"彷佛都是旁边朝政的重臣，其权势没太大差别，其名声也没太多差别。但在历史上，"镇国公"和"一等公"实在差别巨大。一等公或许立下了一等功，但镇国公不一定能镇国。
参考资料：
［1］ 李宝臣.清代宗室王公封爵制度考析清代王府及王府文化国际学术研讨会论文集,2005,
［2］ 雷炳炎.清代旗人封爵略论[J].北京社会科学,2003,143-151.
