年夜学生立异创业app筹划书_2022年大年夜学生微创业行动项目分析申报

大学生微创业行动自2015年启动以来， 8届活动共为420个项目供应创业扶持资金850万元。
活动得到上百家风投契构以及上千所高校的广泛支持。
活动举办方先后聘请300多位专家、企业家、投资人、创业范例等高朋走进高校，通过微创业大讲堂、项目路演、微创营等一系列活动，提升大学生创新创业能力，给予大学生创业者以资金扶持和微创业导师辅导，鼓励大学生积极投身创新创业行动，实现人生出彩。

本次报告从微创业项目基本描述性统计、文本数据词频剖析、LDA主题模型剖析、关键维度剖析、扶持项目剖析五个方面对已有的干系数据进行剖析，实现对1081个创业项目的总体分布统计、项目内容的多维度剖析、项目主题的类型分布构成，并与前两年的项目数据进行比拟剖析。
本报告旨在更好地梳理大学生创业项目的特点及趋势，供干系政策部门、高校传授教化、孵化机构等参考，促进大学生创新创业平台培植。
详细项目剖析报告如下：

年夜学生立异创业app筹划书_2022年大年夜学生微创业行动项目分析申报简历范文

一、微创业项目基本描述性统计

(一) 项目的高校分布统计

本届大学生微创业行动共有来自海内69个双一流高校、213个非双一流高校以及2个国外高校的1081个创业团队参与，个中有47所高校的报告项目在10项以上（图1），东北大学以25个申请项目遥遥领先。

图 1 报告项目10项以上（含10）的高校分布

在双一流高校中，清华大学、北京大学、西安交通大学、中心民族大学、南开大学、东北大学、哈尔滨工程大学、河北工业大学、华南理工大学等高校提交了286个创业项目，占全部项目的26.5%，个中有18所高校的报告项目在5项以上（图2）。

来自非双一流高校的项目有795个，占比73.5%，个中广东财经大学报告项目17个，北京舞蹈学院、西南民族大学、浙江财经大学报告项目15个，福建农林大学、江西师范大学、内蒙古民族大学、山东理工大学和陕西国际商贸学院报告项目14个。

2个国外参与团队分别来自俄罗斯圣彼得堡国立财经大学和白俄罗斯国立大学。

图 2 报告项目5项以上(含5)的双一流高校分布

从项目的高校地理分布来看，大学生微创业行动的影响遍及全国29个省市自治区（图3）。
个中东南沿海地区的高校最为生动，来自福建省和广东省的参与团队最多，都在100个以上，仅两省的参与项目就占比高达18.96%；其次，陕西省以70个参与项目位居第三，数据远高于往年；东部沿海地区和环渤海地区的大学生参与创新创业项目的活力也较高，浙江省、辽宁省、北京市、黑龙江省和河北省的参与项目都在59个以上。

此外，在东北地区，除黑龙江省和辽宁省以外，吉林省也有22个创业项目，东北三省参与项目在全部项目中的占比高达13.6%；在西部地区，除陕西省外，四川省以45个项目位居第十，重庆市和甘肃省的创业项目都在15个以上，四个省市地区的参与项目在全部项目中的占比也达到13.6%，与东北三省持平，比较于往年表现出更高的参与活力。

总体而言，高校的地理分布与往年比较发生较大变革，东南沿海两省参与项目激增，同时西部地区尤其是陕西省踊跃出更多参与团队，不过整体而言，东部地区的各个高校依然最具活力。

图 3 项目所在高校的地理分布

(二) 参与职员的专业年级统计

本届大学生微创业行动的参与团队卖力人年级跨度较大，从16级学生到22级新生、从本科生到博士生，各个年级都积极参与本次活动。
个中，项目卖力人紧张以20级、21级学生为主，总占比超60%，其次是22级学生，占比近10%，可见参与职员多为较低年级的学生。

其余，参与团队的专业构成也是丰富多样。
本文利用R措辞对项目卖力人的专业进行了词频统计和词云图绘制，获取结果如图4所示。
个中最为突出的5个词语分别是“工程”“技能”“科技”“管理”“教诲”。
可以创造，参与团队中包括浩瀚“数据”“人工智能”“软件工程”“打算机科学”“自动化”“材料”“生物科技”等涉及信息技能、化学生物及其他诸多领域的理工类专业，项目成员以科技为根本进行创新创业，构建项目的创新性和竞争力，这不才文的“项目创新性剖析”中得到了充分表示。
其次，参与团队还多由诸如“管理”“金融”“市场营销”“司帐学”“经济学”等财经类专业构成，不少项目团队来自财经类院校，例如广东财经大学和浙江财经大学的参与项目就分别有17个和15个，来自这些专业和高校的学生具备丰富的专业知识和实践渠道，更具创业活力。
此外，“教诲”“师范”也在专业分布中霸占了较大比例，详细来看包括舞蹈教诲、体育教诲、小学教诲等课内课外的教诲活动，创业项目也将目光投向儿童和青少年的体育艺术培养，这也与新时期全面发展本色教诲的总方向相契合。

图 4 参与团队所属专业词云

(三) 文本总字数统计

从图5可以看到，比较于全部项目，300佳项目的总字数的均匀水平（中位数）更高，颠簸程度也略大，而比较于全部项目和300佳项目，60佳项目的总字数的均匀水平（中位数）都略低于两者，颠簸程度也更小。
因此，我们可以得到结论：字数的多少并不会对项目的评比结果造成显著影响，能否在得当的字数范围内（3000-4000字）有效地阐述项目内容才是影响项目评比结果的关键成分。

图 5 项目文本总字数分布箱形图

(四) 项目类型统计

本届微创业行动征集保持了之前的创业操持书、已履行的创业项目、村落庄振兴创新项目和科创之星项目四个赛道，各赛道参与项目占比情形如图6所示。
可以看出在全部项目与300佳项目、60佳项目中四个赛道的占比情形发生较大变革。

图 6 项目类型分布

在全部项目中，创业操持书赛道的参与项目占比35.25%，比2021年的51%低落15%旁边。
与之相反，村落庄振兴创新项目和科创之星项目占比分别比2021年赶过6.83%和7.06%，解释有更多参与团队对政策环境给予更多的关注，积极相应国家村落庄振兴、科技强国的政策号召，积极参与干系领域的创新创业实践。

在排名前300和前60的项目类型分布中，创业操持书赛道占比最少，已履行的创业项目和科创之星项目占比较高，解释已履行的创业项目在各个评审维度上表现更为出色，村落庄振兴项目和科创之星项目由于具有较高的社会代价，更加契合社会须要因而随意马虎得到评审老师的青睐。

个中排名前300的项目是由微创业行动专家组对报名项目进行评定，并通过网上专题展示点赞保举出来的，这些项目分别来自148所高校（包括53所双一流高校、95所非双一流高校）。
图7展示了参与军队大于5的高校，项目数最多的是华南理工大学，有12项；其次是西安交通大学和中心民族大学，各有9个项目；非双一流高校中项目数最多的是西南民族大学，有6个项目。

图 7 有5项以上（含5）项目进入排名前300的高校分布

二、微创业项目文本数据词频剖析

本届大学生微创业行动设计了统一格式的征集表格，哀求参与团队从商业模式、盈利能力、创新性、可持续性、社会代价等5个方面展示自己的创业项目。
在网络了参与项目的文本数据后，本文利用R措辞对不规则的文本数据进行了词频统计和词云图绘制，以期从关键词或高频词的视角，探究2022年大学生微创业行动参与项目的一些特色与共性。
须要把稳的是，本文在对文本数据进行处理前，先筛去了内容存有残缺及涌现重复的部分数据，基于完全且唯一的1081个样本项目开展后续的词频剖析。
以下，本文将从上述5个方面入手，从“大于1字符”（紧张是二字词语）和“大于2字符”（紧张是三字词语和四字词语）两个维度对项目的文本数据进行词频描述与剖析。

（一）商业模式

图8为项目商业模式中“大于1字符”词频数所绘制的词云图。
个中最为突出的5个词语为“做事”“平台”“客户”“市场”“互助”，依次涌现了2108次、1811次、1792次、1640次、1530次。
可以看出：与实物特色的产品比较，更多的参与团队选择供应非实物性的“做事”；身处平台经济时期的参与者们非常重视“平台”一类的商业模式，得到资金扶持的项目中也有不少的平台创业项目，如“布知——专注于高校垂直化社交平台”“‘青年力量’村落庄支教平台”等；“客户”“市场”这两个词语排名靠前意味着参与团队十分重视客户需求和市场空间，每每长于从现实生活中的“痛点”出发，捉住市场机会，赢得客户青睐；“互助”被提及的次数也较多，也意味着参与团队的共赢意知趣对较强，能较好地实现团队内部以及与外部利益干系者间的和谐共生。
此外，“企业”“发卖”“团队”“发展”“模式”等词语得到了参与者们较多的关注。

图9为项目商业模式中“大于2字符”词频数所绘制的词云图。
撤除“商业模式”，个中最为突出的5个词语为“消费者”“互联网”“大学生”“农产品”“有名度”，依次涌现了765次、399次、297次、290次、289次。
可以看出：与“大于2字符”类似的，在“大于3字符”的表述中，参与团队仍非常重视与“客户”表意类似的“消费者”，需求导向是本届参与团队制订商业模式的核心要义之一；类似的，与“平台”表意相似的“互联网”也名列前茅，可见参与团队非常重视基于互联网开拓自己的产品或做事；“大学生”一词既是参与团队所扮演的紧张社会角色，又是其产品或做事的紧张目标市场之一，因而在商业模式中也十分凸显；“农产品”排名靠前意味着许多参与团队都十分重视村落庄振兴这一经济大背景和社会发展大方向，许多项目都环绕着农产品开拓、栽种和发卖展开，如“蕴淮扬——村落庄振兴背景下农产品公益品牌及包装设计”“富农三品——中国农产品品牌化‘标准勾引·文创领悟·分类营销’江永模式创始者”等；“有名度”一词意味着参与团队格外重视企业和做事的品牌形象，希望通过各种营销办法提高自身的有名度，以更好地推进发卖行为。
此外，如“APP”“个性化”“盈利模式”“影响力”“发卖渠道”等词语也备受关注。

图 8 项目商业模式“大于1字符”词云

图 9 项目商业模式“大于2字符”词云

（二）项目盈利能力

图10为项目盈利能力中“大于1字符”词频数所绘制的词云图。
除“盈利”外，个中最为突出的5个词语为“市场”“企业”“做事”“平台”“发卖”，依次涌现了1494次、1277次、1161次、1105次、1054次。
可以看出：参与团队重视从“市场”中获牟利润，通过良好的“客户”关系和强大的“发卖”能力霸占“市场”，从而盈利；“企业”是参与团队的组织形式，也是创业项目由最初的一个想法变为成熟的商业范式的实现载体，“企业”一词在此处排序靠前，意味着参与团队对其未来的盈利能力有着良好预期；与项目商业模式相类似的，参与团队在盈利能力方面也很强调自己的“做事”和“平台”属性，前者是其盈利的根本来源，而后者是其盈利主要渠道；“发卖”则是盈利的主要实现手段，因此其在此处被提及的次数也相对较多。
除上述词语外，“发展”“互助”“本钱”“团队”“用户”等词语也受到了较多关注。

图11为项目盈利能力中“大于2字符”词频数所绘制的词云图。
除“盈利能力”和“盈利模式”外，个中最为突出的5个词语为“消费者”“净利润”“2022”“利润率”“第一年”，依次涌现了403次、293次、228次、221次、210次。
可以看出：“消费者”是参与项目所供应的产品或做事的需求方，也是参与团队获取收益的最紧张路子，因此参与团队表达了对其的高度关注；“净利润”“利润率”都是与盈利能力干系的财务指标，其排名较为靠前，表明了参与团队普遍具有一定的财务知识技能，擅于通过司帐和数字指标展示自身项目的优胜性；“2022”和“第一年”均为形容韶光的词语，由于是在项目盈利能力的大背景下，故文本中与“2022”和“第一年”干系的表述多为对项目盈利能力的预测和估计，由此可见，参与团队对自身的创业项目普遍较为积极，相信其能在较短韶光内实现收益，这也反响了参与团队对创业这一行为的乐不雅观和自傲。
除上述词语外，“收益率”“2021”“APP”“有名度”“大学生”等词语也受到了较多关注。

图 10 项目盈利能力“大于1字符”词云

图 11 项目盈利能力“大于2字符”词云

（三）项目创新性

图12为项目创新性中“大于1字符”词频数所绘制的词云图。
撤除“创新”，个中最为突出的5个词语为“技能”“做事”“用户”“平台”“系统”，依次涌现了1533次、1028次、981次、935次、853次。
可以看出：许多参与团队从“技能”上加以创新，或是研发新技能，或是改进现有技能，以此形成效率更高、质量更好的产品或做事，为其客户创造代价；“做事”也是许多参与团队的创新方向，其通过商业模式创新、项目流程创新等手段，为客户供应新的做事，以此获取竞争上风、赢得利润增长；“用户”一词名列前茅，意味着参与团队在进行项目创新前，普遍都进行了较好的前期准备，理解了用户的诉求和“痛点”并对症下药地进行研发创新；“平台”和“系统”排序较为靠前则表明了，参与团队在进行产品或做事创新后，每每会以“平台”或是“系统”作为新产品或新做事的载体，“平台”和“系统”既是项目创新的一部分，又是项目创新的助力器。
除上述外，“发展”“团队”“数据”“模式”“传统”等词语被提及的次数也相对较多。

图13为项目创新性中“大于2字符”词频数所绘制的词云图。
个中最为突出的5个词语为“消费者”“大学生”“互联网”“农产品”“机器人”，依次涌现了317次、263次、257次、232次、222次。
可以看出：与“大于1字符”中“用户”一词相类似的，参与团队对“消费者”的关注是推动其构想创新设计、推动创业实践的根本所在，这种对“消费者”的高度关怀是担保其产品或做事取获胜利的关键；与项目商业模式中的剖析类似，项目创新性中同样涌现了极高频率的“大学生”，这既是参与团队的创新主体，也是参与项目所做事的紧张人群，这种始于“大学生”终于“大学生”的征象，表明了当下青年大学生们对自身所处环境及个中所暗含的经济、社会问题现状的高度关注；作为信息时期原住民，青年大学生们的生活中无时无刻不包含着“互联网”和信息技能，因此其也有着极强的能动性从“互联网”出发，进行产品或做事上的创新；“农产品”一词在项目创新性中同样突出，作为贯串衔接农业、屯子、农人三农观点的主要媒介，“农产品”的发展直接决定了我国村落庄振兴计策的未来前景，参与团队对这一方面的高度关注表示了青年大学生身上较强的社会任务感；“机器人”常日与新一代信息技能、高端装备、新材料等国家重点发展的高新技能紧密干系，参与团队对此的重视和所进行的创新，无疑具备了极强的社会意义和时期代价。
除上述外，“APP”“个性化”“智能化”“传感器”“大数据”等词语被提及的次数也相对较多。

图 12 项目创新性“大于1字符”词云

图 13 项目创新性“大于2字符”词云

（四）项目可持续性

图14为项目可持续性中“大于1字符”词频数所绘制的词云图。
个中最为突出的5个词语为“发展”“市场”“技能”“团队”“做事”，依次涌现了2365次、2056次、1518次、1178次、1075次。
可以看出：“发展”是参与团队关注项目可持续性时的一个关键指标，“发展”和“可持续”是一个好的创业项目的一体两面，如果没有“发展”，创业项目只会原地踏步、止步不前，但如果没有“可持续性”，“发展”便也损失了其康健稳定的根基，从这一角度上看，参与团队对项目可持续性的关键要素有着清晰而准确的认知；排序靠前的“市场”也表明参与团队对可持续性的认识，项目的可持续性离不开对“市场”和用户的感知，只有符合“市场”哀求的创业项目方才是有可能可持续的项目；“技能”一词意味着许多参与团队关注“技能”的代价，希望通过技能创新推动项目本身以及社会整体的可持续发展；对“团队”的关注也是坚持项目可持续性的主要方面，创业项目离不开人，其可持续性便也离不开稳定康健的“团队”；“做事”一词则表明了参与项目实现可持续性的详细形式，是通过稳定、高质量的“做事”。
此外，“平台”“企业”“用户”“互助”“需求”等词语的涌现频率也相对较高。

图15为项目可持续性中“大于2字符”词频数所绘制的词云图。
个中最为突出的5个词语为“大学生”“消费者”“互联网”“2021”“农产品”，依次涌现了440次、432次、356次、255次、228次。
可以看出：与前文相类似的，“大学生”是参与团队自我认知的详细表示，其涌现频率最高这一结果表明，参与团队普遍具有对项目本身及社会整体的可持续性发展意识；与“大于1字符”中的“市场”相类似，参与团队对“消费者”一词的强调代表着其对可持续性这一观点的感知，即以“消费者”为需求为紧张导向，通过各种办法实现项目的可持续以及对社会和他人的正外部性；“互联网”一词表明了参与项目实现其可持续性的紧张路径；“农产品”作为农作物，本身就拥有着绿色、可持续的属性，这一词语的被提及频次高，意味着许多参与团队希望通过“农产品”栽种、发卖等办法在实现自身项目可持续性的同时，推动全体社会的可持续发展。
此外，“APP”“机器人”“2022”“有名度”“竞争力”等词语的涌现频率也相对较高。

图 14 项目可持续性“大于1字符”词云

图 15 项目可持续性“大于2字符”词云

（五）项目社会代价

图16为项目社会代价中“大于1字符”词频数所绘制的词云图。
打消“社会”，个中最为突出的5个词语为“发展”“村落庄”“就业”“文化”“技能”，依次涌现了2152次、1071次、1002次、994次、927次。
可以看出：“发展”是参与团队实现其社会代价的核心路径，“发展才是硬道理”，通过供应有代价的产品或做事，参与团队能在担保其团队盈利、“发展”进步的同时，促进特定家当及全体经济社会的“发展”进步，从而实现其社会代价和个体利益的统一；“村落庄”的词频排序较为靠前，表明了参与团队十分重视经由“村落庄”这一发展平台实现其社会代价，这一结果很好地契合了我国村落庄振兴的时期背景；“就业”一词排名靠前，表明了参与团队十分重视自己的创业项目为社会大众所供应的“就业”岗位，这也是实在现自身社会代价的核心手段；“文化”“技能”则是参与项目社会代价的详细表示，通过创新创业，参与团队能促进“文化”发展、推动“技能”改造。
除上述外，“带动”“做事”“团队”“市场”“我国”等词语也同样有着较高的涌现频率。

图17为项目社会代价中“大于2”字符词频数所绘制的词云图。
个中最为突出的5个词语为“大学生”“农产品”“消费者”“互联网”“老年人”，依次涌现了542次、316次、286次、267次、228次。
可以看出：“大学生”是参与团队项目社会代价实现的主要角色，一方面，参与团队大部分是青年人，“大学生”是其身份特色，另一方面，参与项目也有许多着眼于“大学生”群体，希望通过其产品或做事为“大学生”供应特定方面支持的，如“‘兼而有职’大学生兼职任务交易平台”；如前所述，“村落庄”是参与团队实现其项目社会代价的主要平台，而作为“村落庄”的紧张输出，“农产品”也是参与团队所关注的核心之一；“消费者”作为项目产品或做事的受众，是创业项目得以维系的基石，因此参与团队在实现其社会代价时也非常重视将“消费者”的诉求也纳入个中；与“村落庄”类似，“互联网”也是参与团队实现社会代价的核心平台之一，故而也得到了较高的关注；随着我国老年人口的逐渐增加，干系的社会问题也日益突出，如养老问题、医疗问题、老年人日常娱乐生活问题等，如何妥善处理这类社会问题成为政府及创业者们关注的焦点之一，“老年人”一词频率排序靠前，意味着许多参与团队关注并重视这一社会征象，在钻营创业效益的同时也看重办理摆在我国“老年人”面前的实际困难。
除上述外，“经济发展”“机器人”“家当链”“智能化”“当代化”等词语也同样有着较高的涌现频率。

图 16 项目社会代价“大于1字符”词云

图 17 项目社会代价“大于2字符”词云

（六）全样本与300佳词频强度比拟

表 1 全样本项目与300佳项目文本数据词频强度比拟

表1比拟了项目商业模式等5个维度下全样本与300佳项目文本数据的词频强度（某一词语的词频强度即是其在样本文本中涌现的次数除以样本文本的数据条数），限于篇幅，此处只展示了排序前10的文本词汇。

从表中可以不雅观察到一个有趣的征象，即300佳中排序靠前的词语的词频强度均高于全样本中与其排序相同的词语的词频强度，如300佳中的“做事”一词强度为2.0928，高于全样本中相同词语的1.8975。
这一统计表明，与全样本参与项目的文本数据比较，300佳的文本中更为频繁地提及关键词，即对关键词的阐述和论证更为丰富。
虽无直接证据，但300佳中对关键词的频繁利用很可能意味着其详细项目的落脚点更为集中、更为聚焦，而这可能是其能得到更高评价，进入300佳序列的缘故原由之一。

（七）历年词频比拟

商业模式方面，在“大于1字符”的词频剖析中（图18），与2020年参与项目重视“产品”有所不同，2022年的参与项目更多地关注于供应虚拟的“做事”，“产品”的词频乃至掉出了前20名。
此外，“做事”和“互助”词频排序的提升则是与2021年比较最大的亮点所在。

图18 商业模式词频比拟（大于1字符）

在“大于2字符”的词频剖析中（图19），与2021年更多地关注如“售后做事”“互助伙伴”“客户关系”“品牌形象”等较为宏不雅观的词语比较，2022年的参与项目更多地将目光聚焦于个中的某个细分，如“客户关系”中的“消费者”和“品牌形象”中的“有名度”等，这表示了本次微创业大赛的参与团队对微不雅观层面指标的关注更为细致、理解更为深入。

图19 商业模式词频比拟（大于2字符）

盈利能力方面，在“大于1字符”的词频剖析中（图20）， 2022年的参与项目比往年更加关注“市场”“做事”“平台”，其词频排序更为靠前，而对如“产品”“项目”“客户”此类词语的关注程度则有所低落。

图20 盈利能力词频比拟（大于1字符）

在“大于2字符”的词频剖析中（图21），2021年的参与团队在对项目的盈利能力进行阐述时，每每会聚焦于一些财务方面的表述，如“现金流量”“发卖收入”“本钱用度”“固定资产”等，而较少有如“第一年”“2021”“2022”“2023”这样韶光节点的表述，这表明了与往年比较，2022年的参与团队在项目盈利能力上更有韶光性和方案性，能很好地将盈利目标划分为多个阶段并一步步地努力达成。

图21 盈利能力词频比拟（大于2字符）

创新性方面，在“大于1字符”的词频剖析中（图22），与往年比较，2022年的参与项目更多地关注了“用户”及其背后的用户需求和用户体验，从这一角度上讲，本次参与项目的创新创业成果有着更强的针对性和实际性，可能更易于被“用户”所接管。

图22 创新性词频比拟（大于1字符）

在“大于2字符”的词频剖析中（图23），与2021年所提及的高频词，如“人工智能”“做事平台”“数据剖析”“文化遗产”等比较，2022年的参与项目所提及的高频词相对而言更为具象，如“农产品”“机器人”等，均是详细的产品或做事，这表明了参与团队由宏不雅观转向微不雅观，更关注创新详细的实现办法而非其所处的背景和领域。
此外，对“消费者”及其需求的高度关注也是2022年相较于前两年而言的核心不同点之一。

图23 创新性词频比拟（大于2字符）

可持续性方面，在“大于1字符”的词频剖析中（图24），2022年的参与项目的剖析结果与此前两年的基本相同，都多次利用“发展”“市场”“平台”等词汇，不过须要把稳的是，与往年比较，2022年中“团队”一词的频率有了明显提高。

图24 可持续性词频比拟（大于1字符）

在“大于2字符”的词频剖析中（图25），与此前的两次微创业大赛比较，本次参与项目中关于项目可持续性的表述相对局限，如“文化遗产”“市场前景”“人工智能”“经济效益”等与项目可持续性息息相关的词语的频率相对较低，当然，这也并不虞味着本次参与团队缺少对项目可持续性的整体认知，这一结果更可能源于不同批次参与团队在项目可持续性表述的侧重上有所差异。

图25 可持续性词频比拟（大于2字符）

社会代价方面，在“大于1字符”的词频剖析中（图26），与此前比较，2022年的参与项目对“村落庄”和“技能”的重视程度有了明显提升，这表明参与团队们将目光更多地投向我国广袤的屯子大地，以及对社会发展有着核心引领浸染的科学技能，纷纭在时期发展的大潮中探求创新创业的意义和代价。

图26 社会代价词频比拟（大于1字符）

在“大于2字符”的词频剖析中（图27），与往年有所不同的，2022年的参与团队在经济上的考量相对较弱，与之干系的“经济发展”关键词也仅排到第6位，可见这次的参与团队普遍有着更强的社会任务感，对项目社会代价方面的思考更为深入并给予了其更多的关注。
此外，与往年不同，“农产品”“互联网”等词得到了参与团队更多地关注，可见其在达成项目社会代价时有了更多更切实际的落脚点。

图27 社会代价词频比拟（大于2字符）

总体而言，2020-2022年度的参与团队都非常关注“做事”“平台”“市场”等词语，这在五个维度均有表示。
其次，2022年的参与团队在各个方面都对“大学生”“消费者”“互联网”“农产品”这五个词语给予较大关注：“大学生”表示了本次参与团队的身份特色以及对大学生消费群体的关注；“消费者”表示了本次参与团队比较于往年对“产品”“项目”的重点强调，更加关注来自市场的反馈，由企业推着市场的“推动式”逐渐向市场拉动企业的“拉动式”发展；“互联网”和“农产品”表示了本次参与团队对付信息网络技能和村落庄振兴大背景的着重关注，与往年比较，本次参与团队更充分地考虑到了外部环境的可利用资源，并对创业项目做出了更详细更相符实际的描述。

三、微创业项目LDA主题模型剖析

LDA 主题模型是一种基于概率的文本分类模型，它是 Latent Dirichlet Allocation 的缩写，于2003年由 David Blei, Andrew Ng和 Michael I. Jordan提出。
在 LDA 主题模型中，每个主题被表示为一个概率分布，而每个文本被表示为一个主题分布矩阵。
通过打算主题概率和文本概率，LDA 主题模型可以将供应的文本数据分为多个主题种别，并得到每段文本概率最高的主题分类。
为了更好地理解参与作品所涉及的主题和内容，本文利用LDA主题模型剖析的方法对参与项目进行了主题分类，得到了如图28中所示的7个高频涌现的主题。
须要解释的是，维度数为本文根据LDA模型运算结果得出，学者们普遍根据“打算困惑度”指标选择LDA主题模型的维度数，“打算困惑度”越小代表模型拟合效果越好，通过打算，7维度模型的“打算困惑度”约为550，显著低于其他可能模型，因此本文将参与项目的文本内容共划分为7个维度（主题）。
此外，在文本分类及主题划分的过程中，本文创造一些与商业模式、市场营销等主题干系的专业词汇会殽杂在各维度下，从而影响后续对主题内容的剖断，因此，为统一衡量标准，使主题模型结果更符合“对参与项目所涉及的主题”进行界定这一终极目的，本文将“盈利”“渠道”“本钱”“发卖”“代价链”等与商业模式和市场营销干系且对主题界定无明显代价的专业词汇纳入停词库以做筛除处理。

图28 项目文本LDA主题模型分布情形

由图可知，在1081个参与项目中，与“数字科技”“电商经济”干系的作品数量最多，分别占到了总数的22.39%和19.52%，随后是与“社区做事”“村落庄振兴”干系的项目，占比为17.67%和17.39%，而参与团队对“文化旅游”和“医疗康健”干系领域的关注相对较少，干系项目在这次大赛中的占比仅为5%旁边。

从上述数据可以看出，信息技能及其所衍生出的如“数字科技”“电商经济”等诸多领域仍是目前大学生们开展创业实践时的主攻方向，理工科专业背景的参与团队紧张基于信息技能的根本层面进行创业创新，如研发软件、设打算法、开拓人工智能等，而商科和其他文科类专业背景的参与团队则更多地基于信息技能的运用层面进行商业模式上的产品或做事创新创业，如进行直播带货、开展社区营销等。
此外，许多参与团队立足于其大学生的社会身份，着眼于各种常见的社会问题，从身边实际出发搭建创业构想、进行创业实践，因此与教诲、青少年、老年人、公益志愿等干系的“社区做事”占比也相对较高。
受村落庄振兴、双碳目标等国家宏不雅观政策导向及实际存在的社会问题影响，与“村落庄振兴”“绿色环保”两个主题干系的参与项目也相对丰富。
然而也应把稳到，与“文化旅游”和“医疗康健”干系的家当相对为人们所忽略，在新冠疫情结束，居民出行意愿上涨的大背景下，与文旅干系的行业将迎来不小的机遇，而面对我国老龄化趋势加剧，康健问题突出等状况，与“医疗康健”干系的领域无疑也有着极大的发展前景。

图29 LDA模型不同主题下300佳获奖情形分布

图30 LDA模型不同主题下300佳项目占比情形

图29和30展示了参与项目中300佳项目在各主题下的详细情形。
个中，图29展示了各主题下的数量分布情形，以数值最大的“数字科技”主题为例，浅绿色展示了全样本中归属于“数字科技”这一主题下的项目数量（242个），而深绿色则代表着300佳样本中归属于“数字科技”的项目数量（70个）；图30则展示了某一主题下得到300佳称号的项目数占该主题下全部项目数的比例，以“医疗康健”主题为例，虽然在全样本中仅有57个项目归属于这一主题，但这57个项目中有15个获评300佳，占比26.3%，远高于在全样本中项目数较多的“电商经济”主题。

综合图29和图30可知，参与项目所“发力”的行业和领域并不是衡量其是否能进入300佳的主要成分，虽然“数字科技”“绿色环保”“村落庄振兴”“社区做事”等主题在全样本项目数量上有着较大差异，但其在图30中所占比例仍大致相称。
虽然如此，但也应把稳到“电商经济”和“文化旅游”两个主题在300佳获奖项目占比上表现较弱，这一方面是由于与这两个主题干系的参与项目中高质量商业操持书的数量相对较少，另一方面也是由于随着直播带货、微商营销以及特色旅游、佳构文创等的不断发展和“内卷化”，“电商经济”和“文化旅游”已愈发演化为“红海市场”，与这些领域干系的好点子和有待挖掘的商业代价愈发稀少，因此许多较为平常的参与项目每每难以吸引评委和其他读者，赢得他们的青睐。
基于以上本文认为，对付这部分参与项目，其一方面可以通过好主张好想法将现有的红海市场转化为蓝海市场，或是通过技能创新赢得竞争上风，构筑起项目可持续性经济效益和社会代价的“护城河”，另一方面则也可以转换思路，将自身项目与“绿色环保”“村落庄振兴”等其他领域挂钩，从而在一众较为同质化的产品或做事中突围，塑造自己的独特代价。

图31 LDA模型不同主题下60佳获扶持项目分布

图32 LDA模型不同主题下60佳获奖项目占比情形

与图29和30相类似，图31和32则展示了参与项目中60佳项目在各主题下的详细情形。
由图32可知，与300佳中各主题维度相对均衡有所不同的，在60佳中与“绿色环保”“医疗康健”“文化旅游”三个主题干系的参与项目表现抢眼，获评60佳的项目数占各自项目总数的比例明显高于其他主题。
60佳的评比经由了多位专家评委果严格把关和层层筛选，获评项目需在商业模式、盈利能力、创新性、可持续性、社会代价等各方面均不存有明显漏洞。
此外，通过图31可知，“绿色环保”等三个主题恰好为主题项目数占全样本比例最低的三个主题。
因此可以判断，“绿色环保”“医疗康健”“文化旅游”三个主题下存在着相称数量的出色创业操持书或创业实践，同时，项目的绝对数量并不会影响60佳评比，项目本身的质量方是衡量其代价和优胜性的核心要素。

与300佳相类似，“电商经济”这一主题在60佳下的表现同样相对较弱，211个归属于这一主题下的项目获评60佳的仅有5个，占比约为2.4%，个华夏因本文已在300佳处做了简要剖析。
然而有所不同的是，虽然“文化旅游”中获评300佳的项目数占总数的比例较低（如图30），但其获评60佳的项目比例却位居第三（如图32），涌现这一征象的缘故原由可能是“文化旅游”这一主题下存在着少数十分出色的操持书或创业实践项目，从而在其占全样本和300佳项目基数均较小的情形下极大地提升了其获评60佳的项目数量。

在60佳中，各主题维度均有着相称的占比，或是因参与项目的基数大而有着较多的数量（如“数字科技”“电商经济”“社区做事”），或是因存在部分优质项目而霸占着较大的比例上风（如“医疗康健”“文化旅游”）。
由此可见，对付出色的创新创业操持书或商业实践而言，其所涉及的行业领域这一指标并非衡量其代价的决定性成分，相反，唯有捉住商业机会，基于独到的想法见地，并潜心深耕，不断打磨项目的商业模式，才能产生精良的成果。

四、微创业项目关键维度剖析

在利用词频词云工具对项目文本数据进行探究的根本上，本文结合专业文献，利用统计方法对“项目商业模式”和“项目社会代价”两个关键维度进行了进一步剖析。

（一）项目商业模式

Osterwalder等（2005）认为，商业模式是一种建立在诸多要素及其关系之上，用以解释某个企业或项目运作模式和内在逻辑的工具。
在总结古人观点定义和模式研究的根本上，其提出了包括“代价主见”“本钱构造”等在内的九维度商业模式模型，以阐述企业如何创造顾客代价、如何坚持关系网络、如何获牟利润并坚持现金流等[1]。

在Osterwalder等（2005）的九维度商业模式模型在我国学术界的利用过程中，由于英文翻译差异，模型的同一维度下可能会涌现数个附近的表述。
为准确界定模型的不同维度，本文结合海内多篇威信文献，扩展了核心词汇的表意外延，如将“顾客关系”扩展为“顾客关系”与“客户关系”等。
模型维度、各维度表意词汇、各维度定义等信息的梳理总结情形如表2所示[2-10]。

表 2 九维度商业模式模型情形梳理

根据表2中各维度的表意内容，本文对参与项目文本数据中提及各维度详细内容的情形进行了统计，并比拟2020和2021两年的数据情形，绘制了图33的词频分布雷达图。
由图可知，在历年的微创业大赛中，参与团队均对“收入模式”和“目标顾客”最为关注，即重视其产品或做事的发卖工具以及如何将产品或做事由产出转化为现金流入，而对其他要素的关注则较为均衡。

此外，通过比拟可以创造，2022年的参与团队对各维度的提及频次明显高于前两年，这一征象在“收入模式”维度最为明显，2022年该维度的频次为322，比2020年和2021年分别高了111和127，其他维度上的提及频次增幅也从9次到39次不等。
由于2020至2022三年间的参与团队数大致相等（分别为1070、1012和1081），因此这一数据上的增长反响了2022年的参与团队与前两年比较在创业知识储备水平方面有了较大的提升，这一方面是由于参与大学生们对峙异创业理论知识的重视程度有所提高，其对干系领域有了更深的理解和认识，另一方面也应归功于KAB及其他创业教诲活动的有力开展，给予了青年大学生们更多打仗创业理论和实践的机会，有效地提升了其理论水平和运用能力。

当然，通过历年的统计数据也应不雅观察到，参与团队对“伙伴网络”“本钱构造”“分销渠道”等方面的关注度较少，2022年的频次与往年比较虽有所提高，但总体上还存有较大的进步空间。
未来可从这几个方面着重培养青年大学生的创业技能，补齐短板，打造具有相对完善知识和技能储备的创业人才。

图 33 商业模式九维度要素词频分布历年比拟

随后本文同样以九维度商业模式模型为根本，比较了2022年参与项目的全样本数据和300佳数据对各维度的关注程度差异，并绘制图34的词频分布雷达图，须要解释的是，由于二者样本量不同，为便于比较，本文对频次数据做了除以样本数的比例处理。
由图可知，除了“伙伴网络”“顾客关系”“核心能力”外，300佳参与项目的文本数听说起其他六个维度的频次均高于全样本参与项目。
这种征象表明，排序靠前、评价较高的300佳项目每每对商业模式的详细细节有着更为细致深入的认知，而这些理论知识又会反哺于其商业操持书撰写、创业项目开展等实践活动，使其在实践过程中思考更为全面、行动更有针对，进而有助于其脱颖而出，取得较好的成果。

图 34 商业模式九维度要素词频分布不同样本组间比拟

（二）项目社会代价

谈及项目的社会代价，人们常日会将其与正外部性联系起来，即通过项目所供应的必要的产品或做事，促进社会发展、改进环境状况、办理穷苦问题等。
学者们(Phills等, 2008)在研究中，通过社会认同、社会任务和社会贡献三个维度对创业项目所带来的社会代价加以描述[11]。

个中，社会认同描述了个人和群体通过对社会代价不雅观念的内化与外化，高度认同项目发展的代价预设，积极投身社会发展实践，并致力于推进社会运行机制的优化和完善；社会任务是指项目以一种有利于社会的办法进行经营和管理，承担高于自身组织目标的社会责任；社会贡献则表现了项目对社会进步和发展所发挥的积极浸染。

与上文项目商业模式部分相类似，本文统计了2020-2022三年间参与团队对项目社会代价三个维度的关注程度，并形成词频雷达分布如下图35。
须要解释的是，考虑到参与团队的笔墨表述习气，本文放松了对项目社会代价的界定哀求，去掉了“社会”这两个字的限定，只从“认同”“任务”“贡献”三个2字符的维度对文本数据进行统计。

图 35 社会代价三维度要素词频分布历年比拟

由图可知，参与团队在论述其创业项目的社会代价时，较多地关注到了项目所生发出的社会贡献与社会任务，2022年的文本数据中“贡献”一词的涌现频次乃至靠近200，然而，三年间的参与团队对社会认同的关注都相对较少。
作为一种集体不雅观念，社会认同是群体成员共同的崇奉、代价不雅观和行动取向的集中表示。
社会认同这方面的不敷，对增强青年大学生的社会任务感，提升其对社会核心代价不雅观念的认知和参与社会发展培植实践的积极性提出了更高的哀求。
只有将社会认同摆在突出位置，才能更好地培养当代青年的主人翁意识，助力其将社会代价不雅观念内化于心、外化于行，在创业的理论学习和社会实践中实现个人和社会的和谐统一。

值得把稳的是，2020-2022三年间，参与团队对社会认同、社会任务、社会贡献的关注程度均有所提高。
这一方面表明参与团队对创业干系知识的节制有所提高，能利用更规范、更合理的措辞笔墨表述创业项目的社会意义所在；另一方面也标示着青年大学生们在认同感、任务感和奉献意识上的强化提高。

本文基于社会代价三维度模型，比较了2022年参与项目的全样本数据和300佳数据对各维度的关注程度差异，绘制词频分布如下图36，本文对频次数据同样做了比例处理。
由图可知，300佳项目在社会任务和社会贡献两个方面的阐述更为充分。
这意味着，排序靠前、评价较高的300佳项目每每对一些详细的社会问题有着更为深刻的关怀，而对这些“痛点”“难点”的高度关注又将有利于参与团队设计、校准自身的创业操持或实践，从而实现自身想法与顾客需求及其他利益干系方诉求的最佳契合。

图 36 社会代价三维度要素词频分布不同样本组间比拟

五、扶持项目剖析

2022年大学生微创业行动从上千个报名项目中，经由项目初审、线上项目展示、专家组评审等环节，评比出60个得到创业资金扶持的项目。
个中，包含20佳微创业项目、10个科创之星项目、10个村落庄振兴创新项目和20个铜奖扶持项目。
以下对此四类获奖项目进行剖析。

（一） 20佳微创业项目

本期微创业行动本着发掘创意创新、培养创业激情亲切的初衷，从1081个展示项目中筛选出了“20佳微创业项目”，如表3所示。
从这20个精良创业项目的报名文本数据上，可以发掘出其一些共性。
在项目名称方面，创业项目大多能用普通易懂的措辞简洁明了地解释自己的产品或做事，如“复合微合金化及高应力钢板弹簧领跑者”“环球首款体内精准可视化小口径人工血管”“基于接管式换热、大温差长输供热核心技能的零碳余热集中供暖”等，并用生动有趣的措辞引人瞩目，如“童向未来”“心脉联衢”“深水大禹”“碳探森灵”等；在项目团队方面，创业者普遍来自我国顶尖高校，在学校得到了学习、实践等各种奖项，部分创业者还拥有科研论文和专利技能。
项目团队大多具备创业经历或实践履历，拥有较高的创业激情亲切和较强的创业能力；在商业模式方面，创业项目普遍对自身的目标用户、市场渠道、营销模式、计策发展的各个阶段具有较为明确的方案；在盈利能力方面，创业项目普遍能清晰地阐述产品或做事的盈利来源，利用财务知识，用“毛利率”“发卖净利率”“净资产收益率”“资产报酬率”等较为细致的指标测算出符合逻辑和预期的盈利目标，乃至给出详细的数字或图表，可行性较高；在创新性方面，这些创业项目紧张聚焦于技能创新或社会难题，立足于创新性科技实现问题打破，或是针对某个难题供应更加精准便捷的办理方法，例如“元宇宙天下呈现者”立足于元宇宙来办理各种问题，“中葡壹号”将尖端高新技能运用于葡萄的栽种；在可持续性方面，创业项目大多顺应国家经济政策和家当发展状况，且具备较高的技能壁垒，能得到更多的各方支持、更大的发展空间，拥有更强的竞争力，如“碳探森灵”关注海洋环境和“双碳”政策、“ADOLES STUDIOS”立足于虚拟时尚的快速兴起、“心脉联衢”所在的人工血管行业存在一定的技能、资金以及研发壁垒,标准进入门槛较高档，这些特点很好地支撑了项目的可持续发展；在社会代价方面，20个精良创业项目涉及自然资源利用、多旋翼无人机运用、青少年造就、寻亲等多个方面，上至国家大事、高新科技，下至日常生活、家庭教诲，席卷了社会民生的方方面面，表示了创业者对社会的高度关怀，将高新技能成果转化为公民的生活品质，知足公民美好生活的须要。

和往年相同，“20佳微创业项目”依然是高新技能家当占紧张部分，且各个项目关注于不同社会领域，全面着花。

表 3 20佳微创业项目

（二）科创之星10佳项目

科技创新是国家发展的不竭动力，而科技创新最主要的力量来自青年。
在创新创业的时期大潮中，大学生或将成为未来最具创新力和生动度的创业人群。
本届微创业行动在“科创之星”赛道，共评出10个精良的创业项目，如表4所示，以下是对其文本数据的大略剖析。
从产品或做事的种别上看，10个精良项目涉及医工交叉、生物质料、智能科技等主要科研领域；从项目团队上看，10个创业团队均来自我国顶尖高校，创业者们具有较高的专业素养和充分的知识储备，拥有丰富的事情履历或者专利技能；从项目商业模式、盈利能力、创新性、可持续性等方面的表述上看，10个项目都极具专业性，大量利用专业术语和技能指标，积极关注干系领域的家当布局和家当资源，重视相应的政策支持和院校科研，以期实现更好的产学研协同效应，从而提高项目的可行性与创新性，成为具备商业代价的创新创业项目；从社会代价上看，10个项目聚焦于可持续发展和数字化转型领域，积极相应实现高质量发展的时期哀求，助力社会培植和国家发展。

与往年比较，本次“科创之星10佳项目” 从比较纯粹的理工类研究转向了更多交叉学科的研究，在以技能为本的根本上对详细家当领域的各方力量支撑给予了更多关注，将海内特色融入科技之中，例如“双碳”目标与互联网平台等等，大学生科技创业更加顺应国家发展趋势，更具有可行性。
[12-13]

表 4 科创之星10佳项目

（三）村落庄振兴创新10佳项目

村落庄振兴计策履行正驱动“三农”领域成为创新创业的“新沙场”，为大学生创新创业供应更多渠道和机遇，大学生创新创业也为村落庄振兴计策的履行供应人才保障、注入新鲜活力。
本次微创业行动在“村落庄振兴”赛道，共评出10个精良的创业项目，如表5所示，以下是对其文本数据的简要剖析。
从产品或做事的种别上看，10个精良项目涉及农作物栽培加工发卖、非遗文化、村落庄旅游、村落庄养老、生态环保等领域；从项目团队上看，成员来自国内外资源丰富的重点高校，具备不同的专业背景和一定的乡创知识，能够深入到“三农”创业领域之中；从项目商业模式、盈利能力、创新性、可持续性等方面的表述上看，10个项目都能够因时制宜，根据当地情形提出针对性创新想法，同质性较弱，极具地方特色，立足于自身的技能或者当地的文化资源，着眼于详细问题，带动当地经济，具有较高的实践性和可行性；从社会代价上看，10个项目分别深耕于某个详细的细分领域，能够切实地办理“三农”问题，十分贴合实际，问题导向明显。
创业项目大多已有一些成果，能够看到农业屯子农人真实地改变。

与往年比较，本次“村落庄振兴创新10佳项目”产生了更多的文旅领域项目，关注非遗文化、发展文化旅游正在成为发展村落庄经济的新赛道，同时不同地区不同的文化资源、自然资源为村落庄创业供应了更多特色，使得本次的10个项目避免了同质化问题，每个创业项目都具有独特的村落庄特色。
[14]

表 5 村落庄振兴创新10佳项目

（四） 20铜奖扶持项目

除了以上的三类，本次微创业行动还评比出了20个铜奖扶持项目，如表6所示，以支持具有创新特色和发展前景的创业操持，让这些项目能够有机会孵化启动。
从项目名称来看，这20个项目涉及到科技、教诲、餐饮、文化、信息等多个家当，在命名上，多个项目利用副标题的形式，主标题或简洁明了或生动有趣，副标题大略易懂阐明详尽，两相呼应点明项目产品或做事，如“粉千味——前辈保鲜技能引领特色美食家当振兴”“胶多源——天然胶原蛋白多维化开拓与高值化运用”“布知——专注于高校垂直化社交平台”等。
从项目团队来看，团队成员来自全国多所高校，具备夯实的专业根本和丰富的实战履历，普遍参加过多次大型赛事或拥有一定专利技能，项目的人才储备能够得到担保。
从项目的商业模式来看，这些项目普遍具有明确的企业构造设计、清晰的用户市场剖析和未来发展方案，例如“采取‘技能授权+定制研发+餐饮运营+互联网推广’的办法进行家当化运用”“专注于鲜湿粉产品研发,生产,发卖,做事于一体的食品公司”等等，从而进一步细分各个运营策略、产品策略、定价策略等，全体描述全面详细可履行。
从项目的盈利能力来看，项目团队能够充分考虑到市场容量、盈利来源和本钱支出，部分项目能够供应详细的详细数字，从而做出投资产出比等财务剖析。
从项目的创新性来看，20个项目紧张聚焦于教诲家当、文化家当和高新技能家当三大领域，如“VR非遗”“南海红船，文创红传”基于文化遗产内容的独特性而独具创新，其他家当种别项目多基于其专利技能或产品创意而独具特色。
从项目可持续性来看，市场需求与行业发展、技能的独特性、政策法律的保护等等浩瀚方面匆匆使项目可以立足当前市场，充分挖掘潜力，逐步实现预期的效益。
从项目社会代价来看，20个精良创业项目涉及光伏材料、新能源汽车、文化保护与传承、教诲培训、日常出行等社会民生的方方面面，表示了项目团队的社会任务感，将个人有限的力量投入到漫长的社会主义当代化国家全面培植中，以实现公民幸福安康的终极目标。

表 6 20铜奖扶持项目

六、研究结论与启迪

（一）数据剖析结论

通过前述五个方面的数据剖析，可总结出本届微创业行动大学生创业项目的如下三个共性。

第一，参与团队大多有着较为敏锐的创业洞察力，能较好地把握时期潮流，主动对接国家重大计策和重大任务，从而选择得当的、有发展潜力的创业领域。
本文通过LDA主题模型剖析得出结论：由信息技能衍生出的“数字科技”“电商经济”干系领域的创业项目最多；其次是与公民日常生活和国家宏不雅观政策联系紧密的“社区做事”“村落庄振兴”和“绿色环保”；末了是积极相应文化传承与疫情动态的“文化旅游”和 “医疗康健”。

第二，参与团队普遍具备以下显著的特色：一是强烈的创业意愿，参与团队在商业模式等五个方面中对创业项目及创业环境都进行了较为客不雅观的风险评估和发展预估，均是在客不雅观理性地剖析之后做出的创业决策，并且有着清晰的未来方案；二是较强的持续学习能力，参与团队成员或成绩精良、拥有多项名誉，或履历丰富、具有创业经历，在盈利模式等方面的表述上也表示出其夯实的专业根本；三是果断的行动能力，浩瀚参与项目正在准备运行，乃至已开展履行；四是创新能力强，参与项目创新不仅仅局限于互联网技能、做事平台，更是着眼于农产品、机器人、用户消费者，创新想法落实多个领域且更加具象；五是市场剖析能力全面，很多参与团队非常重视“做事”，强调需求导向，在商业模式方面能够深入剖析并抓取市场竞争的细分维度，如 “品牌形象”中的“有名度”等，在盈利能力方面能够对项目的资金流动作出长远方案、设置阶段目标，能够较好地把握项目的未来发展方向、做好应对各种风险的准备。

第三，参与团队对项目社会代价方面给予了更多关注。
在五个方面的文本词频剖析中“大学生”“互联网”“农产品”都具有较高频次；在“科创之星10项目”中，呈现出更多的相应国家政策的科技创新与运用，例如“We 碳银行社区碳足迹管理 APP”将互联网金融与双碳目标政策相结合，以能够充分利用政策支持和院校支持等各方力量增援；在“村落庄振兴10佳项目”中，不仅包含常规的农作物栽培加工发卖、聪慧屯子领域，还增加了非遗文化、村落庄文旅、村落庄养老等创新项目，将传承弘扬中华精良传统文化与改革创新联系起来，将村落庄振兴与我国老龄化问题联系起来，实现符合当地状况的、具备当地特色的村落庄创新。

（二） 2022年大学生微创业行动数据剖析启迪

2022年大学生微创业行动项目剖析结果所呈现的特点，为高校创业教诲和大学生的创业实践供应了有益的启迪。

第一，作为中国式教诲当代化的有机组成，创新创业教诲当代化是联结“科技、教诲和人才”的核心枢纽，高校创新创业教诲必须适应当前国家发展计策以及科技革命、家当变革的哀求，明确创业教诲的新内容、新场景，进而建立一套切实符合新型创新人才自主培养须要的自主知识体系，从而回答中国式当代化和创新型国家培植的时期哀求。

第二，大学生微创业项目关注社会代价，创业团队有闯劲，有强烈社会任务意识，因此，社会各界要保护青年人创新干奇迹的激情亲切，扶持青年人发展，学校的课程培养、政府的政策支持、社会环境的原谅评判、企业的资金支持和校企互助，都是有效促进大学生创业、推动大学生创业可持续发展的主要影响成分。

第三，作为一个覆盖范围广泛的公益性创业教诲平台，大学生微创业行动旨在引发大学生的创新创意、展示创业机会的识别、促进创业项目转化的平台，推动学生的创业知识内化以及能力提升，鼓励大学生将创业机会与自身所拥有、能够动员的资源结合起来。
这一过程涉及到大学生的个人选择与做事社会、利益与风险以及创业主体特色等元素，有助于青年人将自己与社会联系起来，思考创业收益与实践风险之间的关系，以及如何让自身提升能力，以适应市场竞争，进而树立精确的人生不雅观、代价不雅观。

参考文献

[1] Osterwalder A, Pigneur Y, Tucci C L. Clarifying business models: Origins, present, and future of the concept[J]. Communications of the association for Information Systems, 2005, 16(1): 1.

[2] 原磊.国外商业模式理论研究评介[J].外国经济与管理,2007(10):17-25.

[3] 王鑫鑫,王宗军.国外商业模式创新研究综述[J].外国经济与管理,2009,31(12):33-38.

[4] 梁云志,司春林.孵化器的商业模式研究:理论框架与实证剖析[J].研究与发展管理,2010,22(01):43-51+67.

[5] 成文,王迎军,高嘉勇,张敬伟.商业模式理论蜕变述评[J].管理学报,2014,11(03):462-468.

[6] 汪寿阳,敖敬宁,乔晗,杨一帆,胡毅,姜懋.基于知识管理的商业模式冰山理论[J].管理评论,2015,27(06):3-10.

[7] 胡保亮.基于画布模型的物联网商业模式构成要素研究[J].技能经济,2015,34(02):44-49.

[8] 张玉明,毛静言.共享办公空间商业模式创新及发展策略研究—以优客工场为例[J].科技进步与对策,2017,34(17):1-8.

[9] 谢巍,胡月.实体书店商业模式研究——基于商业模式画布模型的剖析[J].科技与出版,2017(08):32-35.

[10] 张帆.专业市场与电子商务的业态领悟与创新——基于义乌B2R商业模式的研究[J].技能经济与管理研究,2016(02):110-113.

[11] Phills J A, Deiglmeier K, Miller D T. Rediscovering social innovation[J]. Stanford Social Innovation Review, 2008, 6(4): 34-43.

[12] 惠梦. 破解青年科技人才创业成功“密码”[N]. 中国财经报,2023-06-01(007).

[13] 王丹,刘亚辉,周小红.“双创”背景下大学生科技创业的困境和对策研究[J].活力,2023,No.642(05):175-177.